Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 01.12.2022

             № 11-14/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года             г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Гильмутдиновой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кретову Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцевым В.П. от <*** г.> в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кретову Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено <*** г.>.

<*** г.> представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» Гильмутдиновой Н.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

<*** г.> определением Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области истцу ПАО СК «Росгосстрах» восстановлен срок обжалования указанного решения.

При изучении материалов дела установлено, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле право представить возражения относительно них.

В материалах дела отсутствует извещение сторон с разъяснениями права представить возражения относительно поданной представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» - Гильмутдиновой Н.С. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кретову Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционном порядке, суд полагает снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить ее в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 225, 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░