Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1313/2023 ~ М-339/2023 от 08.02.2023

    УИД №

    Дело № 2-1313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ширинкину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ширинкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 788 880,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 704 500 рублей, по процентам за пользование кредитом – 77 280,66 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 088,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Ширинкиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых. Ответчик свои обязательства по договору нарушает, платежи не производит. 16 августа 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, в рамках которого ООО «Филберт» переданы права требования по кредитному договору № от 09 января 2019 года, заключенному с                    Ширинкиным А.В. в сумме 788 880,66 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ширинкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ширинкина А.В. в порядке заочного производства на основании статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Материалами дела установлено, что 09 января 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Ширинкиным А.В. заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит» - «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «.......» на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – ....... рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – ....... % годовых, количество платежей – ......., размер платежа – ....... рубль, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до ....... числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - ....... рублей; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере .......% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 1 069 775,29 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Ширинкин А.В. выразил согласие: с индивидуальными условиями кредитования; на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование»; на подключение услуги «гарантированная ставка» при заключении договора.

Кроме того, согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик Ширинкин А.В. выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Почта Банк» исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере 704 500 рублей, что подтверждается выпиской по Ширинкина А.В. (л.д. 18-23).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 16 августа 2022 г. АО «Почта Банк» (Цедент) передало, а ООО «Филберт» (Цессионарий) принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (пункт 1.1 договора).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированной на дату перехода прав (требований). Реестр составляется в форме приложения № и передается цедентом цессионарию в электронном формате (пункт 1.2 договора).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 16 августа 2022 года, поименован должник Ширинкин А.В., кредитный договор №, общая сумма уступаемых прав ....... рублей, сумма основного долга по кредитному договору – ....... рублей.

05 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате задолженности в размере 788 880,66 рублей в срок до 23 сентября 2022 года (л.д. 31-32).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 788 880,66 рублей, в том числе: 704 500 рублей – задолженность по основному долгу, 77 280,66 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 11 088,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Ширинкина А.В. задолженность по кредитному договору № от 09 января 2019 года в размере 788 880,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 704 500 рублей, по процентам за пользование кредитом – 77 280,66 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 088,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.А. Терентьева