Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3520/2022 ~ М-3413/2022 от 21.10.2022

УИД 74RS0017-01-2022-004501-43                 Дело № 2-3520/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022г.                            г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Максимова А.Е.,

при секретаре                         Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "НОВАТЭК-Челябинск" к Тимофееву Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее по тексту ООО "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в суд с иском к к Тимофееву А.В. как к наследнику Тимофеевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по оплате за использованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 640,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком природного газа населению Челябинской области. В вышеуказанное жилое помещение, в котором установлено газовое оборудование – газовая плита, в обозначенный период подавался природный газ, по оплате которого имеется задолженность (л.д. 5-6).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик суду предоставил копию квитанции об уплате задолженности (л.д.42).

Представитель истца Теплова А.С., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований (л.д. 19), направила в суд заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности в полном объеме, просила производство по делу прекратить (л.д. 41).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.В. ввиду отказа дочерей от наследства является единственным наследником своей супруги Тимофеевой Л.И. В состав наследственного имущества входит, среди прочего, приобретенная в период совместной жизни квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 711 888,72 руб. (л.д.27-33).

Согласно расчету истца, задолженность за потребленный природный газ на дату смерти Тимофеевой Л.И. составила 1 637,12 руб. (л.д. 11-12).

Обязательства наследодателя по погашению задолженности за потребленный природный газ входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Тимофееву А.В.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных к взысканию сумм, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Статья 39 ГПК предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе о иска.

В силу ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску ООО "НОВАТЭК-Челябинск", который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

При подаче иска 02.09.2022г. ООО "НОВАТЭК-Челябинск" уплачена государственная пошлина в общей сумме 400 руб. (л.д.4-4а).

Исходя из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ООО "НОВАТЭК-Челябинск" государственной пошлины в размере 280 руб., что составляет 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять от общества с ограниченной ответственностью ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ОГРН №) отказ от исковых требований к Тимофееву Александру Вениаминовичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по оплате за природный газ.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "НОВАТЭК-Челябинск" к Тимофееву Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ прекратить.

Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ОГРН №) государственной пошлины в общей сумме 280 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий             А.Е. Максимов