Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре Драчковой Д.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимой Юргенсон А.В.,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юргенсон А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, с высшим образованием, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Юргенсон А.В. дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Юргенсон А.В., являясь председателем СНТ «<данные изъяты> <адрес> (Далее – СНТ «<данные изъяты>»), избранным на должность ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», а также устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность председателя Правления СНТ «<данные изъяты>», совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, Юргенсон А.В., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, изъявившего намерение вступить в члены СНТ «<данные изъяты>» в целях приобретения и дальнейшего пользования земельным участком, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о порядке приобретения права пользования на неприватизированный земельный участок, находящийся в собственности СНТ «<данные изъяты>», тем самым обманув Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла Юргенсон А.В., используя служебное положение как председателя СНТ «<данные изъяты>», в части наличия права подписи документов от имени Товарищества и рассмотрения заявлений членов СНТ (п.13.3 Устава СНТ «<данные изъяты>»), имея обязанность действовать в интересах СНТ, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно (п.14.1 Устава СНТ «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме, расположенном на территории земельного участка № второй очереди СНТ «<данные изъяты>», с целью придания видимости законности совершаемых ею действий по передаче в пользование и отчуждению собственности СНТ «<данные изъяты>», изготовила договор купли-продажи неприватизированного земельного участка № второй очереди СНТ «<данные изъяты>», где в присутствии Потерпевший №1 умышленно внесла в договор купли-продажи недостоверные сведения о продавце Н. А.А., заверив договор своей подписью и печатью СНТ «<данные изъяты>», после чего получила от Потерпевший №1 в счет стоимости земельного участка денежные средства в сумме 50000 рублей, не намереваясь в последующем использовать данные денежные средства на нужды СНТ «<данные изъяты>», которые похитила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Она же (Юргенсон А.В.), являясь председателем СНТ «<данные изъяты>», избранным на должность ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», а также устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность председателя Правления СНТ «<данные изъяты>», совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, Юргенсон А.В., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, изъявившей намерение вступить в члены СНТ «<данные изъяты>» в целях приобретения и дальнейшего пользования земельным участком, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила Потерпевший №2 недостоверные сведения о порядке приобретения права пользования на неприватизированный земельный участок, находящийся в собственности СНТ «<данные изъяты>», тем самым обманув Потерпевший № 2 Во исполнение своего преступного умысла Юргенсон А.В., используя служебное положение как председателя СНТ «<данные изъяты>», в части наличия права подписи документов от имени Товарищества и рассмотрения заявлений членов СНТ (п.13.3 Устава СНТ «<данные изъяты>»), имея обязанность действовать в интересах СНТ, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно (п.14.1 Устава СНТ «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в здании правления СНТ «<данные изъяты>», с целью придания видимости законности совершаемых ею действий по передаче в пользование и отчуждению собственности СНТ «<данные изъяты>», используя заранее подготовленный в неустановленный период и неустановленном месте договор купли-продажи неприватизированного земельного участка № первой очереди СНТ «<данные изъяты>», заверив указанный договор печатью СНТ «<данные изъяты>», после чего получила от Потерпевший №2, в счет стоимости земельного участка денежные средства в сумме 50000 рублей, не намереваясь в последующем использовать данные денежные средства на нужды СНТ «<данные изъяты>», которые похитила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 50.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Юргенсони А.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она была председателем СНТ «<данные изъяты>». Денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 она не похищала. Денежные средства в размере 50.000 рублей ею были переданы продавцу земельного участка - Н. А.А.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно протоколам собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» на должность председателя правления Товарищества назначена Юргенсон А. В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии протоколов собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 222, 223-236, 237)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в мае 2014 года он решил приобрести участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» в связи с чем обратился к председателю СНТ «<данные изъяты>» Юргенсон А.В., которая ему пояснила, что у нее есть участок, который в настоящее время продается, и пояснила, что владелец участка ранее проживал <адрес> и сейчас проживает в <адрес>. Стоимость участка составляет 50000 рублей. Он осмотрел данный участок, и он его устроил. Юргенсон А.В. составила договор, согласно которого Н. А.А., как продавец, продает ему как покупателю участок за 50000 рублей. При этом, когда Юргенсон А.В. начала составлять договор, бланк данного договора был чистый, никакого рукописного теста в данном договоре не было. При составлении договора Юргенсон А.В. отлучалась из комнаты вместе с самим договором в соседнюю комнату в доме. Н. он ни разу не видел, и ранее с ним знаком не был. После этого Юргенсон А. передала ему оригинал данного договора, а он передал Юргенсон А.В. денежные средства в сумме 50000 рублей там же находясь у нее в доме в СНТ «<данные изъяты>». Юргенсон А. пояснила, что передаст данные деньги владельцу участка Н. А.А. Какие-либо расписки о получении денег, квитанции Юргенсон А. ему не передавала. Причиненный ущерб в размере 50000 рублей является для него значительным ущербом.

Свидетель Свидетель №7, в ходе судебного заседания сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ является председателем СНТ «<данные изъяты>». Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>» являлась Юргенсон А.В. Об обстоятельствах продажи Юргенсон А.В. земельного участка № Потерпевший №1 ему ничего не известно. Денежные суммы в размере 50000 рублей от Потерпевший №1 согласно бухгалтерской документации в кассу СНТ «<данные изъяты>» не вносились. Н. А.А. ему не знаком, сведения о Н. А.А., как о пользователе земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» отсутствуют. Участок № до мая 2014 год являлся не приватизированным, никому не выделялся в пользование и принадлежал СНТ «<данные изъяты>».

С согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель № 8, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель № 8, следует, что ни один из своих паспортов не теряла, свои паспортные данные никому не передавала. Такие лица как Юргенсон А.В., Н. А.А. ей не известны, об СНТ «<данные изъяты>» ей также ничего не известно. (т.1 л.д. 144-145)

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что ранее она имела в пользовании земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, участок №. После вступления в члены СНТ «<данные изъяты>», участком не пользовалась, но данный земельный участок никому не передавала и не продавала. С Юргенсон А.В. знакома, как с председателем СНТ <данные изъяты>», но не наделяла ее полномочиями по продаже данного земельного участка. Юргенсон А.В. ей какие-либо денежные средства не передавала. Участок № в СНТ «<данные изъяты>» ей никогда не принадлежал. (т.1 л.д. 151-153)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ранее в пользовании у его бывшей жены - Свидетель №3 имелся земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>». Примерно с 2002 года. Свидетель №3 не пользовалась участком. Он приезжал на участок примерно 1 раз в месяц, в течение 3 лет после приобретения участка, но после и он перестал ездить на участок. Данным участком он никогда не владел, он находился в пользовании Свидетель №3 Данный участок он никому не продавал и не передавал кому-либо полномочия по продаже данного участка. Н. А.А. ему не известен. О владельцах соседнего участка № ему ничего не известно. Ему данный участок никогда не принадлежал, в связи с чем, данный участок также никому не продавал. С Юргенсон А.В. не знаком. (т.1 л.д. 158-161)

Свидетель Свидетель №6, сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>». Ранее, с <данные изъяты> председателем СНТ «<данные изъяты>» являлась Юргенсон А.В. Об обстоятельствах продажи земельного участка № Потерпевший №1 ей ничего не известно. Денежные суммы в размере 50000 рублей от Потерпевший №1 в кассу СНТ «<данные изъяты>» не вносились. (т.1 л.д. 182-185)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты договор между Н. А.А. и Потерпевший №1 о покупке неприватизированного земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», членская книжка № СНТ «<данные изъяты>». В данном договоре в качестве продавца указан Н. А.А., покупателем Потерпевший № 1., предмет продажи - неприватизированный участок № размером 72 соток в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», цена участка 50 тысяч рублей. Указаны данные продавца: паспорт № № и данные покупателя. В членской книжке № СНТ «<данные изъяты>» отражены сведения о владельце участка «Потерпевший №1». Имеется оттиск круглой печати «СНТ <данные изъяты>».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 204-208, 210-219, 220)

Кроме того, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у Свидетель №7:

- устав СНТ «<данные изъяты>», где указан порядок приема в члены товарищества и выхода из него; полномочия и ответственность председателя Правления Товарищества.

- книга учета квитанций СНТ «<данные изъяты>», где на 3 странице в таблице с оглавлением «ДД.ММ.ГГГГ» под номером «№» содержится информация: «12/2 Потерпевший №1 вступ. 2000 Потерпевщий № 1». В книге не содержится информации о внесении Потерпевший №1 денежных средств в размере 50000 рублей;

- «Перечень земельных участков в границах садово-огороднического товарищества СТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация: на 17 листе в графе 2 «местоположение - каркуль II, участок №; ФИО гр-на» рукописный текст: «Потерпевщий № 1 Ам.почт.№; наименование № и дата правоуст. док-та -членская книжка»;

- «Перечень инвентаризации индивидуальных земельных участков в границах садово-огороднического товарищества СТ «<данные изъяты>» (кадастровый квартал №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земли сельскохозяйственного назначения», в котором имеется информация: «На 15 листе с графе 2 «местоположение - каркуль II, участок №» «ФИО гр-на информация, наименование № и дата правоуст. док-та» - информация отсутствует. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 194-197, 238-246, 247, т. 2 л.д. 2,3, 4-20, 21)

Согласно заключению эксперта № «Рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Н. А.А. и Потерпевший №1 о купле-продаже земельного участка в СНТ "<данные изъяты>", в графах "Продавец" и "Данные Продавца" выполнен Юргенсон А. В.. Рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Н. А.А. и Потерпевший №1 о купле-продаже земельного участка в СНТ "<данные изъяты>", в графе "Покупатель" выполнен Юргенсон А. В.. Установить выполнена ли подпись от имени Н. А.А. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Н. А.А. и Потерпевший №1 о купле-продаже земельного участка в СНТ "<данные изъяты>", в графе "Данные Продавца" Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представилось возможным, ввиду отсутствия их образцов подписей, выполненных с подражанием подписи Н. А.А. (т.2 л.д. 35-47)

Согласно ответу на поручение из ОМВД по району Зюзино <адрес>, адреса: <адрес>, не существует, гражданин Н. А.А. не установлен. (т.1 л.д. 139-140)

Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России «Приморский» паспорт серии № № выдан на имя Свидетель № 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о паспорте серии № № в АИС «Российский паспорт» отсутствуют.(т.1 л.д. 56) Также в деле представлены документы подтверждающее материальное положение Потерпевший №1 (т.1 л.д. 115,117,119,121-122,131)

По факту завладения денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Юргенсони А.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она была председателем СНТ «<данные изъяты>». Денежные средства потерпевшей Потерпевший №2 она не похищала. Денежные средства в размере 50000 рублей ею были переданы дочери продавца земельного участка – Н..

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно протоколам собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» на должность председателя правления Товарищества назначена Юргенсон А. В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии протоколов собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 222, 223-236, 237)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, пояснила,что в мае 2016 ее знакомая Свидетель №5, у которой есть дача, расположенная в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, сообщила, что в СНТ «<данные изъяты>» имеются свободные, заброшенные и никем не используемые участки. Свидетель №5 в один из дней мая 2016 года, привезла ее в СНТ «<данные изъяты>» для встречи с председателем СНТ «<данные изъяты>»-Юргенсон, ранее она с ней никогда не встречалась, не знакома. При встрече, Юргенсон А.В. показала ей участок №. Данный участок, предложенный Юргенсон А.В., был заброшен. Юргенсон А.В. пояснила, что владелец участка Н. Т.В. уехала, что ее в городе нет, и просила продать ее данный участок. Денежные средства за продажу участка она сама передаст Н. Т.В.. Она согласилась на покупку данного участка. После чего, она вместе с Свидетель №5 приехала в здание правления СНТ «<данные изъяты>», Юргенсон А.В. передала ей договор купли-продажи в котором уже были заполнены данные продавца «Н. Т.В.», стоимость «пятьдесят тысяч рублей», а также паспортные данные продавца и стояла подпись. Юргенсон А.В. пояснила, что данные графы заполнены ранее продавцом, т.е. Н. Т.В.. В этот момент в здании правления (вагончика) они были втроем, т.е. она (Потерпевший № 2 ), Юргенсон А.В. и Свидетель №5. После этого она вписала в договор свои данные и поставила в нем свою подпись. После подписания договора она передала Юргенсон А.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей непосредственно Юргенсон А.В. в руки. О том, что Юргенсон взяла у нее деньги в сумме 50 000 рублей Юргенсон А.В. написала ей расписку. После этого она стала пользоваться данным участком, с предыдущим владельцем участка так и не встречалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный участок ранее действительно принадлежал Н., но та просто перестала использовать участок, участок не продавала и не просила Юргенсон А.В. продать данный участок. Причиненный ущерб в размере 50000 рублей является для нее значительным ущербом. (т.1 л.д. 90-92)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 сообщила, что в СНТ «<данные изъяты>» у нее в собственности имеется земельный участок № Она знакома с Юргенсон А.В., которая являлась председателем СНТ «<данные изъяты>». В 2016 году ее знакомая Потерпевший №2 решила приобрести земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», для чего она обратилась к Юргенсон А.В., которая показала земельные участки среди которых был участок №. Потерпевший №2 выбрала участок №. Юргенсон А.В. пояснила, что участок стоит 50000 рублей. Также пояснила, что продавец-женщина в городе отсутствует, поэтому на сделке присутствовать не может. Через несколько дней после этого она вместе с Потерпевший №2 пришли в здание правления СНТ «<данные изъяты>». В помещении находилась одна Юргенсон А.В. Юргенсон А.В. передала Потерпевший №2 договор, в котором были заполнены данные продавца, после чего Потерпевший №2 внесла в договор свои данные и подписала его. После чего Потерпевший №2 передала Юргенсон А.В. денежные средства в сумме 50000 рублей. Свидетель №1 ей не известна.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является председателем СНТ «<данные изъяты>». Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>» являлась Юргенсон А.В. Об обстоятельствах продажи Юргенсон А.В. земельного участка № Потерпевший №2 ему ничего не известно. Денежные суммы в размере 50000 рублей от Потерпевший №2 согласно бухгалтерской документации в кассу СНТ «<данные изъяты>» не вносились. Н. Т.В. ему лично не знакома. Земельный участок № очереди в СНТ «<данные изъяты>» ранее выделялся, согласно сведениям о земельных участках, Н. Т.В., приватизирован не был. В 2016 году данный участок был выделен Потерпевший №2

С согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель № 9, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ является бухгалтером СНТ «<данные изъяты>». Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>» являлась Юргенсон А.В. об обстоятельствах продажи земельного участка № гр.Потерпевший №2 ей ничего не известно. Денежные суммы в размере 50000 рублей от Потерпевший №2 в кассу СНТ «<данные изъяты>» не вносились. (т.1 л.д. 182-185)

Из показаний свидетеля Свидетель № 9, следует, что у ее матери - Свидетель №1 в 2002 году в пользовании имелся земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», но Свидетель №1 данным участком не пользовалась. Данный участок она (Свидетель № 9) никогда не продавала, при заключении сделки о продаже данного участка не присутствовала. Мать -Свидетель №1 никогда не просила ее продать данный земельный участок. В 2016 году она не находилась в <адрес>, так как проживала в <адрес>. Юргенсон А.В. и Потерпевший №2 ей не известны. (т.1 л.д. 168-169)

Из показаний свидетеля Свидетель № 10, следует, что ранее она имела в пользовании земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, участок №. После вступления в члены СНТ «<данные изъяты>» участком пользовалась около двух лет, участок был не приватизирован. После чего перестала пользоваться данным участком и приезжать на него. Заявление о выходе из членов СНТ «<данные изъяты>» не писала, данный земельный участок никому не передавала в пользование и не продавала. Свою дочь - Свидетель № 9 не просила продавать данный земельный участок. С Юргенсон А.В. не знакома, не наделяла ее полномочиями по продаже данного земельного участка. Юргенсон А.В., и кто-либо иной, ей какие-либо денежные средства от продажи данного земельного участка, не передавали. Потерпевший №2 ей не известна. Пояснила, что предъявленный ей для ознакомления договор продажи земельного участка видит впервые, данный договор не заполняла, подпись ей не принадлежит, фамилия в договоре указана с ошибкой. (т.1 л.д. 172-175, 176-177)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты договор между Н. Т.В. и Потерпевший №2 о покупке неприватизированного земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», членская книжка № СНТ «<данные изъяты>»,

В данном договоре в качестве продавца указана Н. Т.В., покупателем Потерпевший №2, предмет продажи - неприватизированный участок в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», цена участка 50 тысяч рублей. Указаны данные продавца, подпись и данные покупателя подпись. Имеется оттиск круглой печати «СНТ <данные изъяты>».

В членской книжке № СНТ «<данные изъяты>» отражены сведения о владельце участка «Потерпевший №2», сведений о дате вступления в СТ: нет, отражены сведения о внесенных денежных средствах в СНТ «<данные изъяты>». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 199-203, 210-219, 220) Кроме того, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у Свидетель №7:

- устав СНТ «<данные изъяты>», где указан порядок приема в члены товарищества и выхода из него; полномочия и ответственность председателя Правления Товарищества.

- «Книга учета квитанций СНТ «<данные изъяты>» на 27 странице таблица имеет оглавление «2016». На 33 странице в таблице с оглавлением «03 июля» под номером «88» содержится информация «177 Потерпевший №2 член. 2000, цел.500, 150 з/н». В книге не содержится информации о внесении Потерпевший №2 денежных средств в размере 50000 рублей.

- «Перечень земельных участков в границах садово-огороднического товарищества СТ «<данные изъяты>» (кадастровый квартал №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земли сельскохозяйственного назначения», в котором имеется информация: «На 15 листе с графе 11 по порядку содержится информация: «местоположение - каркуль I, участок №; ФИО гр-на- Н. Т.В.» (перечеркнута) ниже имеется рукописный текст- «Потерпевший № 2.; наименование № и дата правоуст. док-та -членская книжка»;

- «Перечень инвентаризации индивидуальных земельных участков в границах садово-огороднического товарищества СТ «<данные изъяты>» (кадастровый квартал №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земли сельскохозяйственного назначения», в котором имеется информация: «На 14 листе с графе 11 по порядку содержится информация: «местоположение - каркуль I, участок №; ФИО гр-на- Н. Т.В.» (закрашена корректором) ниже имеется рукописный текст- «Потерпевший № 2.».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 194-197, 238-246, т.2 л.д. 2-3, 4-20, 21) Согласно заключению эксперта №, «рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Н. Т.В. и Потерпевший №2 о купле-продаже земельного участка в СНТ "<данные изъяты>", в графах "Продавец" и "Данные Продавца" выполнен не Потерпевший №2, не Юргенсон А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. Рукописный текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Н. Т.В. и Потерпевший №2 о купле-продаже земельного участка в СНТ "<данные изъяты>", в графах "Покупатель" и "Данные Покупателя" выполнен Потерпевший №2. Подпись от имени Потерпевший №2 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Н. Т.В. и Потерпевший №2 о купле-продаже земельного участка в СНТ "<данные изъяты>", в графе "Данные Покупателя" выполнена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.35-47)

Также в деле представлены документы подтверждающее материальное положение Потерпевший №2 (т.1 л.д. 94-96, 115, 117, 121, 123, 124-130, 132)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину Юргенсон А.В. в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2доказанной в полном объеме.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Юргенсон А.В. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Сам факт заключения договоров купли-продажи от имени продавцов и передачу ей денежных средств потерпевшими в размере по 50.000 рублей каждым подсудимой не оспаривается и подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевших, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Суд отвергает показания подсудимой о том, что денежные средства были переданы ей продавцам Н. и дочери Ник. поскольку они прямо опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Юргенсон А.В., являясь председателем СНТ «<данные изъяты>» имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изъявивших намерение вступить в члены СНТ «<данные изъяты>» в целях приобретения и дальнейшего пользования земельными участками, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 недостоверные сведения о порядке приобретения права пользования на неприватизированные земельные участки, находящиеся в собственности СНТ «<данные изъяты>», тем самым обманув Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 Во исполнение своего преступного умысла Юргенсон А.В., используя служебное положение как председателя СНТ «<данные изъяты>», в части наличия права подписи документов от имени Товарищества и рассмотрения заявлений членов СНТ, имея обязанность действовать в интересах СНТ, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно с целью придания видимости законности совершаемых ею действий по передаче в пользование и отчуждению собственности СНТ «<данные изъяты>», изготовила договоры купли-продажи неприватизированных земельных участка №, №, где в присутствии потерпевших умышленно внесла в договоры купли-продажи недостоверные сведения о продавцах, заверив договоры своей подписью и печатью СНТ «<данные изъяты>», после чего получила от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет стоимости земельных участков денежные средства в сумме по 50000 рублей за каждый участок, не намереваясь в последующем использовать данные денежные средства на нужды СНТ <данные изъяты>», которые похитила, распорядившись ими по своему усмотрению

Мотивом и целью действий подсудимой являлась исключительно корысть, то есть намерение похитить имеющиеся у потерпевших денежных средств, с целью противоправного обращения их в свою пользу.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют характер и последовательность ее действий по завладению денежными средствами потерпевших и последующим обращением их в свою пользу.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой, суд не усматривает, поскольку какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела никто из них не имеет.

Признак значительного ущерба также нашел свое подтверждение, поскольку, как усматривается из показаний потерпевших и следует из материалов дела, причиненный им ущерб превышает 5000 рублей – сумму, обозначенную Уголовным кодексом РФ как критерий значительности ущерба. Потерпевшие поясняли, что хищение 50 000 рублей поставило их в затруднительное материальное положение.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что федеральными законами Российской Федерации от 7декабря2011года № 420-ФЗ и от 28декабря2013года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01января2017года, в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимой, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по эпизодам хищения денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ и 28декабря2013года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

За содеянное Юргенсон А.В. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Юргенсон А.В. не судима, (т.2 л.д. 71), является вдовой, пенсионером, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, (т.2 л.д. 72, 73), иждивенцами не обременена, страдает хроническими заболеваниями. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало. (т.2 л.д. 75)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее состояние здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Юргенсон А.В. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, а также, то, что Юргенсон А.В. не судима, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и в отношении нее возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие по делу вышеуказанного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Возлагая на Юргенсон А.В. обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Избранная в ходе предварительного расследования Юргенсон А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 договора, 2 членские книжки, копии протоколов, копии выписок из протоколов находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 220,237) надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

- «Перечень земельных участков в границах садово-огороднического товарищества СТ «<данные изъяты>» (кадастровый квартал №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земли сельскохозяйственного назначения», «Перечень инвентаризации индивидуальных земельных участков в границах садово-огороднического товарищества СТ «<данные изъяты>» (кадастровый квартал №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Земли сельскохозяйственного назначения», Устав СНТ «<данные изъяты>», «Книга учета квитанций СНТ «<данные изъяты>» надлежит считать возвращенными по принадлежности - Свидетель №7 (т.2 л.д. 22,23, т.1 л.д.248,249)

Потерпевшим Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Юргенсон А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 50.000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Юргенсон А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 50.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Юргенсон А.В. гражданские ис░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7░░░░░░░2011░░░░ ░ 28░░░░░░░2013░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7░░░░░░░2011░░░░ ░ 28░░░░░░░2013░░░░) (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7░░░░░░░2011░░░░ ░ 28░░░░░░░2013░░░░) (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- 2 ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №7

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 50.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 50.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░