Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 ~ М-386/2023 от 14.09.2023

УИД: 11RS0018-01-2023-000620-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 октября 2023 года по делу № 2-410/2023

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Прыткову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к Прыткову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 760 269, 1 руб., из которых: 505 877, 33 руб. – задолженность по основному долгу, 252 982, 27 руб. – задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 1 409,5 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 803 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN номер №, номер кузова №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере               566 320 рублей.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

После принятия иска к производству суда, в суд поступили сведения из ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ответчик – Прытков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в иске - <адрес>, возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресату по указанному адресу».

Для возможного рассмотрения иска в Усть-Куломском районном суде судебная корреспонденция направлена по адресу регистрации в <адрес>, однако возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По информации администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ,             Прытков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Фактически на территории сельского поселения <адрес>» не проживает.

Как следует из сведений ОСФР по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.В. с августа ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> <адрес>

Указанная территория (г. Сыктывкар) к подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми не относится.

Принимая во внимание, что ответчик не имеет регистрации и фактически не проживает на территории, которая относится к подведомственности Усть-Куломского районного суда Республики Коми, необходимо дело передать для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

К данному спору применимы общие нормы определения подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что иск принят с нарушением подсудности, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело в другой суд - Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья –                                         Т.В. Мартынюк