Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-620/2023 от 08.08.2023

Дело №5-620/2023

23RS0037-01-2023-004931-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск                            05 сентября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

Смирнова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> года, <адрес>,

-по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 17:00 часов по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «РакоедовЪ», в нарушение ч.4 ст.24.7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключиладоговор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

    В судебное заседании Смирнов С.А. не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Частью 4 ст.24.7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ссобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5;

-письмом регионального оператора Эко-Юг № о незаключении Смирновым С.А. требуемого договора;

-объяснением Смирнова С.А.;

- материалами дела в их совокупности.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 заключил соответствующий договор с ООО «ЭкоЮг» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и оплатила ранее образовавшуюся задолженность.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия Смирнова С.А. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который после выявления правонарушения заключила с региональным оператором договорпо обращению с твердыми коммунальными отходами и оплатила образовавшуюся задолженность в полном объеме, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к Смирнову С.А. положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1устное замечание.

Постановление может быть обжаловано непосредствекнно в <адрес>вой суд или через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи жалобы, протеста в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Д.В. Зачеса