Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-199/2020 от 01.06.2020

Дело №1-199/2020

УИД 33RS0005-01-2020-001510-72                             ***

П Р И Г О В О Р

***

5 августа 2020 г.                  г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                           Шаймердянова А.К.,

при секретаре          Логиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя                  Шайкина А.И.,

подсудимого                                   Макарова С.Ю.,

защитника-адвоката                           Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Сергея Юрьевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Макаров С.Ю. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, Макаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение Макаровым С.Ю. 18.01.2020 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, административный штраф оплачен 15.02.2020).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Макаров С.Ю. на 28.03.2020 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28.03.2020 в 01 час 05 минут Макаров С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный № и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. 28.03.2020 в 01 час 27 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, с применением технического средства "Алкотектор" марки "Юпитер" за №, установлен факт нахождения Макарова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,733 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Макаров С.Ю. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Макарова С.Ю., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом Макарову С.Ю. разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Макарову С.Ю. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснением и протоколом допроса подозреваемого Макарова С.Ю. (л.д. 18, 48-52), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 38-40, 41-43, 44-45, 46-47), рапортами сотрудников полиции (л.д. 19, 21, 62), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17), протоколами осмотра предметов (л.д. 23-30, 31-35), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), тестом исследования (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 12, 71-73).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Действия Макарова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Макаров С.Ю. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывается, что Макаров С.Ю. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Макарову С.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает, что назначенное Макарову С.Ю. наказание в виде обязательных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения Макарову С.Ю. данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении Макарову С.Ю. наказания судом не учитываются положения ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Макарову С.Ю. не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, Макарову С.Ю. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD+R диск необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный № подлежит оставлению у законного владельца, Макарова С.Ю.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Беляковой Ю.В. юридической помощи подсудимому Макарову С.Ю. в суде в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избрать Макарову С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD+R диск - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный № - оставить у законного владельца, Макарова С.Ю.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ***      А.К. Шаймердянов

***

***