УИД 21RS0№
№ 9-841/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2023 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Казаковой Е.П. к Казакову С.Н. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,
установил:
Казакова Е.П. обратилась в суд с иском к Казакову С.Н. о прекращении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании права собственности ответчика на 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, взыскании денежной компенсации в счет выкупной цены в размере 900 000 руб.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушенийправа, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Поскольку заявлено требование в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории Ленинского района г. Чебоксары, т.е. вне юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары, следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора Ленинским районным судом г.Чебоксары.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, настоящее исковое заявление Калининским районным судом г.Чебоксары рассмотрено быть не может, так как оно ему не подсудно, в связи с чем подлежит возврату.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Казаковой Е.П. к Казакову С.Н. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации возвратить.
Заявителю разъяснить, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары по месту нахождения жилого помещения.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Захарова