Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8244/2023 от 15.06.2023

Судья: Кузнецова Е.Ю.                         дело N 33а-8244/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   20 июля 2023 года                                    г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лёшиной Т.Е. и Роменской В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Затынайченко Т.С. на решение Кировского районного суда г. Самара от 15 декабря 2023 г. по административному делу N 2а-5549/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 23 по Самарской области о взыскании с Затынайченко Т.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Затынайченко Т.С. обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, соответственно у нее возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, которая в добровольном порядке не исполнена.

С учетом изложенного налоговый орган просил взыскать с взыскать с Затынайченко Т.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 422,95 руб., по транспортному налогу за 2020г. в размере 4 538 руб., пени в размере 15,88 руб., налог на доходы физических лиц за 2020г. в размере 15600 руб., пени в сумме 54,60 руб., а всего на общую сумму 21631,43 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 15 декабря 2022 г. административное исковое заявление удовлетворено, с Затынайченко Т.С. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 4 538 руб., пеня в размере 15,88 руб.;

недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 15 600 руб., пени в сумме 54,60 руб.;

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 422,95 руб., а всего на общую сумму 21 631,43 руб.

Кроме того, с Затынайченко Т.С. в бюджет г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере 848 руб. (л.д. 62-69).

В апелляционной жалобе Затынайченко Т.С. выражает несогласие с решением суда в части взыскания недоимки по НДФЛ за 2020 г. в размере 15 600 руб. и пени 54,60 руб., просит отменить, постановить по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административного искового заявления налогового органа (л.д. 73-75).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Затынайченко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является плательщиком транспортного налога и налога н имущество физических лиц в связи с наличием объектов налогообложения, а именно:

- транспортное средство марки Субару Импреза г\н (11 месяцев) (л.д. 56);

- жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Кроме того, у Затынайченко Т.С. имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым резидентом в размере 15600 руб.

Налоговым органом Затынайченко Т.С. начислен транспортный налог, налог на имущество в сумме 21631,43 руб., с направлением в адрес налогоплательщика налогового уведомления от 01 сентября 2021г. (л.д. 11).

Поскольку обязанность по уплате налога Затынайченко Т.С. не исполнена, в ее адрес направлены требования по состоянию на 16 декабря 2021г., со сроком исполнения до 01 февраля 2022 г. (л.д.14).

4 апреля 2022 г. и.о. мировым судьей судебного участка Кировского судебного района г.Самары области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени (л.д. 52).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кировского судебного района г.Самары – мировым судьей судебного участка Кировского судебного района г. Самары от 14 апреля 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями Затынайченко Т.С. (л.д. 12).

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений и требований, соблюдение сроков на обращение в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, пришел к выводу о взыскании с Затынайченко Т.С. обязательных платежей и санкций.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, поскольку доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за спорные периоды Затынайченко Т.С. представлено не было.

Довод административного ответчика о неправомерном взыскании в части взыскания недоимки по НДФЛ за 2020 г. в сумме 15 600 руб., пени в сумме 54,60 руб. судебной коллегией отклоняются в виду следующего.

Из материалов административного дела следует, что согласно сведений о доходах и суммах налога физического лица по форме 2- НДФЛ за 2020 г., представленных ПАО СК "РОСГОССТРАХ" Затынайченко Т.С., получила доход в размере 120 000 руб., при выплате которого не был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 15 600 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Кодекса Инспекцией сформировано налоговое уведомление от 01 сентября 2020 г. направленного через личный кабинет, в том числе на уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 15 600 руб., по сроку уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (01 декабря 2021 г.).

Вместе с тем, в случае представления налоговым агентом в рассматриваемом случае ПАО СК "РОСГОССТРАХ", уточненных сведений о доходах физических лиц, в которых будет отсутствовать сумма налога не удержанная, у физического лица будет отсутствовать обязанность по уплате налога на доходы.

По состоянию на 04 июля 2023 г. уточненных сведений о доходах за 2020 г. в отношении налогоплательщика не поступало. Одновременно сообщаем, что налогоплательщиком 26 января 2021 г. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой отсутствовала сумма, полученного дохода от продажи транспортного средства.

В ходе налоговой проверки 12 мая 2021 составлен акт налоговой проверки и 28 июня 2021 г. вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решения от 12 мая 2021 г. одтверждена заявленная сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в размере 66 595 рублей. Дополнительно доначислений или отказа в возмещении сумм НДФЛ из бюджета за 2020 год по представленной налоговой декларации не принималось.

На основании изложенного, налогоплательщиком не представлено каких-либо доказательств нарушения административным истцом его прав и законных интересов.

Налоговым органом порядок и сроки направления уведомлений и требований, сроки для подачи административного искового заявления соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия Самарского областного суда по административным делам

                    определила:

решение Кировского районного суда г. Самара от 15 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Затынайченко Т.С. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение принято 3 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи:

33а-8244/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области
Ответчики
Затынайченко Т.С.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
15.06.2023Передача дела судье
20.07.2023Судебное заседание
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2023Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее