Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2019 ~ М-641/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

13 сентября 2019 года     г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ашуров К. В., ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к Назаралиеву Рамизу Надыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года в Дербентский районный суд РД поступило указанное исковое заявление.

Изучив доводы искового заявления, прихожу к следующему.

В производстве Дербентского районного суда РД находились гражданские дел: № 2-522/16, 2-149/16 и 2-294/2019г. по аналогичному иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к Назаралиеву Рамизу Надыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

17.03.2016г. решением Дербентского районного суда иск к Назаралиеву Р. Н. по кредитному договору № от 13.04.2012г. удовлетворен частично.

22.06.2016г. вынесено решение Дербентским районным судом РД об отказе в иске ОАО АКБ «Экспресс» к Назаралиеву Р. Н. по кредитному договору № от 13.04.2012г.

31.05.2019г. определением Дербентского районного РД производство по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Назаралиеву Р. Н. по кредитному договору № от 13.04.2012г. прекращено в связи с рассмотрением дела ранее по аналогичному иску.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, ранее ОАО АКБ "Экспресс" обращался в Дербентский районный суд РД с иском к Назаралиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 года и имеется вступившее в законную силу решение Дербентского районного суда РД от 17.03.2016 г., и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом 13 мая 2019 г., ОАО АКБ "Экспресс" повторно обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Назаралиеву Р.Н., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 года и определением суда от 31 мая 2019 года производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Дербентского районного суда РД от 17.03.2016 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Экспресс" к Назаралиеву Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 года, в принятии искового заявления необходимо отказать по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к Назаралиеву Рамизу Надыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату, истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к Назаралиеву Рамизу Надыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К. В. Ашуров