Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2022 от 28.02.2022

УИД №                         Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              11 апреля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                         Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя:                  Савченко М.Д.,

подсудимого:                                  Клестова В.В.,    

защитника:                          адвоката Кудриной Н.Н.,

потерпевшего:                              Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению КЛЕСТОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Петрозаводским городским судом:

- 24 сентября 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 10 июля 2013 года, постановлениями Петрозаводского городского суда от 9 сентября 2009 года, 3 июля 2012 года) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 апреля 2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 9 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

- 17 августа 2012 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2013 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 3 мая 2017 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2008 года) - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20 ноября 2015 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 ноября 2015 года с заменой неотбытого срока на 1 год 10 дней ограничения свободы;

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда от 25 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (30 июля 2020 года), зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 25 мая до 29 июля 2020 года, освобождённого 10 марта 2021 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2021 года условно-досрочно на 3 месяца 7 дней, срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 9 марта 2024 года, по состоянию на 11 апреля 2022 года неотбытый срок будет составлять 1 (один) год 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней;

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Клестов В.В., ранее судимый за совершение, в том числе тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так он, 17 февраля 2019 года в период времени с 6.00 до 13.40 час., находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес>, подошёл к припаркованному у дома автомобилю <данные изъяты>, и желая проникнуть в его салон с целью согреться, попытался открыть дверь, а обнаружив, что дверь автомобиля заперта, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества – указанного автомобиля - из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, и что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, сознавая незаконность своих действий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, умышленно из хулиганских побуждений, при помощи своей физической силы повредил в автомобиле, стекло заднее с подогревом, проник в салон автомобиля, где повредил элементы салона и кузова автомобиля, загрязнив при этом салон и причинив, согласно заключению об оценке рыночной стоимости № от 29 ноября 2021 года, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (ремонтные материалы и заменяемые детали) в сумме с учётом износа: стекло заднее с подогревом – 1 680 рублей, ручка двери задка - 320 рублей, щётка стеклоочистителя заднего - 200 рублей, рычаг щётки стеклоочистителя - 250 рублей, облицовка панели задка задняя - 350 рублей, облицовка багажника правая - 91 рубль, облицовка багажника левая - 91 рубль, стекло боковое левое - 780 рублей, ручка стеклоподъёмника - 40 рублей, обивка спинки передняя правая - 980 рублей, обивка спинки передняя левая - 980 рублей, чехол сидения передний правый - 1 100 рублей, чехол сидения передний левый -100 рублей, облицовка боковая правая - 800 рублей, облицовка боковая левая - 360 рублей, рама сидения переднего правого - 840 рублей, трос крышки багажника -320 рублей, оболочка троса - 90 рублей, нижний наполнитель заднего сидения - 470 рублей, зеркало наружное правое -130 рублей, на общую сумму 10 972 рубля, при этом рыночная стоимость восстановительных работ, в том числе ремонтных, составила: кузов разборка /сборка комплекс (без снятия / установки двигателя) 50% - 19 450 рублей, обивка сидения заднего снять/установить - 430 рублей, сидение переднее левое навесные детали снять/установить - 43 рубля, обивка спинки передней правой снять/установить - 946 рублей, обивка спинки передней левой снять/установить - 946 рублей, химчистка салона - 6 880 рублей на общую сумму 28 695 рублей, таким образом, умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 667 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Клестовым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Клестов В.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Клестова В.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и вид рецидива в его действиях при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление Клестова В.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию <данные изъяты> - не усматривает; отягчающими – рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

<данные изъяты>.

Клестов В.В. привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, потерпевший просит его строго не наказывать.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характеризующие данные, суд приходит к выводу о назначении Клестову В.В. наказания в виде лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 2 статьи 167 УК РФ, однако принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего возмещён в полном объёме, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 188 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░