Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-1351/2021;) ~ М-1103/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-68/2022 (2-1351/2021)

11RS0004-01-2021-002434-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 января 2022 г. дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Архиповой Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Архиповой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 288 134 руб.23 коп. В обоснование иска указано, что по условиям заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) Банк предоставил Архиповой Е.Д. кредит в размере ****. под 15% годовых на срок 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла **.**.**. Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме ****. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от **.**.** ответчик Архипова Е.Д. и ее представитель Семяшкин Д.Э., действующий на основании доверенности от **.**.** (л.д.56), иск не признали.

Согласно телефонограмме от **.**.** представитель ответчика Семяшкин Д.Э. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинники представленных истцом документов, материалы гражданского дела №... Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ (пункт 1) предусмотрено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании от **.**.** ответчик Архипова Е.Д. отрицала факт заключения кредитного договора, оспаривала подпись в представленных истцом копиях документов.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из представленных истцом по запросу суда подлинников документов (Заявление о предоставлении потребительского кредита от **.**.**, Анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита от **.**.**, Дополнительные данные к Анкете-Соглашению заемщика от **.**.**, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №... от **.**.**, Приложение к Индивидуальным условиям потребительского кредита №... и др.), сопоставленных с материалами дела, следует, что **.**.** Архипова Е.Д. обратилась в ПАО «Совкомбанк», где на тот момент она работала в должности финансового консультанта, с письменным заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в размере ****. на 36 месяцев под 15% годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

Факт выдачи Архиповой Е.Д. кредита подтверждается материалами дела (л.д.8).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №... от **.**.** (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка по кредитному договору составляет 15% годовых (подп.1). Процентная ставка по кредиту будет увеличена на 5,9% со дня, следующего за днем прекращения трудового договора, заключенного между кредитором и заемщиком (подп.2).

Срок возврата кредита: **.**.** (п.2 Индивидуальных условий).

Как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Установлено, что **.**.** истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление от **.**.** (исх.№...) о наличии просроченной задолженности, с указанием реквизитов для ее погашения (л.д.24,22-23). Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

     Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 288 134 руб.23 коп., из которых: 264 510 руб.07 коп. – просроченная ссуда, 8459 руб.34 коп. – просроченные проценты, 866 руб.99 коп. – проценты по просроченной ссуде; 13 479 руб.86 коп. – неустойка по ссудному договору; 817 руб.97 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.6-7).

    Произведенный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на **.**.** в сумме 288 134 руб.23 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6081 руб.34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Архиповой Е. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 288 134 рубля 23 копейки (Двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре рубля 23 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 34 копейки (Шесть тысяч восемьдесят один рубль 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2022 г.