Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-157/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

04 мая 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ ФИО3,

Адвоката ФИО4 ( ордер и удостоверение предоставлены)

Подсудимой ФИО1,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, иные данные, не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 , примерно в 11 часов 05 минут, находясь в кассовой кабине № 4 отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: ................, увидела в передвижном передаточном кассовом лотке денежные средства случайно оставленные Потерпевший №1, часть которых решила похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, 00.00.0000 , примерно в 11 часов 10 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее преступные действия не очевидны для окружающих, из передвижного передаточного кассового лотка кассовой кабины № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по указанному адресу, тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились и подсудимая загладила причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

     Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение в отношение нее уголовного дела, подтвердила, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия отделения ПАО «Сбербанк» 9040/01329 расположенного по адресу: ................ - хранится в материалах уголовного дела - оставить там же.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева