Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2022 от 14.02.2022

4/16-99/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                 09 марта 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Сидорова И.М., представителя ФКУ ИК-№ ФИО7., осужденного Судницына В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Судницына В.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Судницын В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Осужденный Судницын В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что работает, отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, участвует в благоустройстве колонии.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку осужденный имеет действующее взыскание.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, удовлетворительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив.

В тоже время, наказание осужденный отбывает в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, участие в общественной жизни отряда не принимает, повышением своего профессионального уровня не занимается, за время отбывания наказания ни разу не был поощрен администрацией колонии за свое поведение, в тоже время имеет действующее взыскание (ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания - занавесил спальное место). Согласно психологической характеристике психологом были выявлены негативные факторы, препятствующие замене наказания более мягким видом.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, суд полагает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Судницына В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова