Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-1105/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-989/2023

УИД12RS0008-01-2023-001299-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 07 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к Кузьминой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, в размере 106324,05 руб. за период с 14 июля 2015 года по 12 мая 2023 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3326,48 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № .... 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 14 июля 2015 года. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка не исполнено. Окончательная сумма долга за период с 14 июля 2015 года по 12 мая 2023 года составляет 106324,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Кузьмина Л.Н. не явилась, обеспечила явку представителя адвоката Тарновского Д.А., действующего на основании ордера № 000101, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, гражданского дела №2-3464/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № ... на сумму 94929 руб., сроком на 72 месяца, под 24,9 % годовых, погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере 2551 руб. согласно графику гашения кредита. Последний платеж по графику определен 12 января 2021 года.

Согласно выписке по счету, денежные средства в указанном размере перечислены Кузьминой Л.Н.12 января 2015 года.

Таким образом, между сторонамидостигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету. Последний платеж по кредиту совершен 02 марта 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно представленному исковому заявлению Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Согласно приложенному к иску расчету задолженности срок возврата кредита определен 25 сентября 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету Кузьминой Л.Н. на 25 сентября 2018 года выставлена вся сумма оставшегося долга 77096,18 руб., проценты 29227,87 руб.

Иного расчета о выставлении счета на оплату ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2551 руб. сроком до 12 января 2021 года, а также расчета о начислении процентов за неоплату ежемесячных платежей истцом в материалы дела по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом изменен срок возврата кредита на 25 сентября 2018 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 декабря 2022 года о взыскании с Кузьминой Л.Н. задолженности по кредитному договору с выставлением на 25 сентября 2018 годавсей суммы основного долга в размере 77096,18 руб., процентов 29227,87 руб. отменен 28 декабря 2022 года.

В иске истцом к взысканию заявлена просроченная ссудная задолженность и просроченные проценты, которые в сумме согласно расчету истца составляют 106324,05 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в адрес Кузьминой Л.Н. Банком направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 25 сентября 2018 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал 25 сентября 2021 года.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 28 ноября 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности, судебный приказ выдан 09 декабря 2022 года и отменен 28 декабря 2022 года.

Исковое заявление направлено в суд 06 июня 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кузьминой ФИО6 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 106324,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3326,48 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года