Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17 -3/2023 (4/17 -33/2022;) от 28.12.2022

    № 4/17 -3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                                                                          07 марта 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием представителя Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Романова Н.Н.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в отношении

    Крюкова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

    - ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей,

о продлении испытательного срока, отмене и дополнении ранее возложенных обязанностей,

у с т а н о в и л:

    начальник Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескин А.А. (далее УИИ, инспекция) обратился в суд с представлением в отношении Крюкова В.В. о продлении испытательного срока на 3 месяца, отмене ранее возложенной обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и возложении дополнительной обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев после вступления постановления суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что в период испытательного срока осужденный после неоднократного продления ему испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, выводов для себя не сделал, вновь допускает нарушения порядка отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, чем нарушил обязанность, возложенную судом. Таким образом, Крюков В.В. неоднократно в течение испытательного срока уклонялся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель УИИ Романов Н.Н. требования представления поддержал по приведенным в нем основаниям.

Осужденный Крюков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с представлением согласен.

Прокурор в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Крюков В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба от преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Крюкову В.В. разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, о чем имеется подписка.

В связи с несоблюдением порядка отбывания наказания, выразившемся в нарушении возложенной судом обязанности в виде ежемесячного возмещения ущерба, причиненного преступлением, постановлением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Крюкову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, во вменении дополнительной обязанности 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию отказано. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Крюкову В.В. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем взята подписка.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем постановлением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему вменена дополнительная обязанность 1 раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные сотрудниками данного органа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Крюкову В.В. вновь разъяснены порядок и условия отбытия наказания, о чем взята подписка.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом. В связи с допущенным нарушением постановлением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Крюкову В.В. продлен испытательный срок на 2 месяца, в возложении дополнительной обязанности принять меры к трудоустройству отказано. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Крюкову В.В. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Однако, Крюков В.В. допустил очередное нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно, не явился в установленный день ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. По данному факту с осужденного ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение, согласно которому не явился в связи с распитием спиртных напитков. В этот же день Крюков В.В. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания.

Крюков В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, иные возложенные на него судом обязанности выполняет, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, факт уклонения условно осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности по явке 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности, возложенной судом, осужденным суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продления Крюкову В.В. испытательного срока на 3 месяца, а в целях усиления контроля за поведением условно осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции надлежит отменить возложенную на Крюкова В.В. дополнительную обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и возложить дополнительную обязанность в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 3 месяцев после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░