Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2022 от 30.05.2022

№ 1-394/2022 (12101050050002254)

УИД: 25RS0005-01-2022-002184-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                     28 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя –                                    А.Ю.Понкратенко,

защитника –                                                                                адвоката М.С. Антипова

подсудимого                                                               А.В. Тихонова

при секретаре судебного заседания                                                     Н.В.Романовской

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Тихонова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», судимого:

31.05.2011 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17.02.2012 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2011) с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 13.01.2017 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.10.2017 освобожден по отбытию наказания; решением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

осужденного:

14.07.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.11.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2021) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

02.03.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 в отношении Тихонова А.В. Уссурийским районным судом Приморского края в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 03.11.2017 прибыв по адресу места жительства: <адрес>, и встав на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ограничении прав и свобод, установленных в отношении него судом, и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, 05.06.2020 Тихонов А.В. обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о смене постоянного места жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, после чего самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора и стал проживать в неустановленном месте, при этом не являлся для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства в период с начала июля 2020 года до 16.06.2021.

Подсудимый Тихонов А.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Тихонова А.В. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом судом установлен период совершения преступления с июля 2020 года по 16.06.2021, так как с 17.06.2021 Тихонов А.В. находится под стражей по другому делу, в связи, с чем у него отсутствовала объективная возможность пребывать по месту жительства.

При этом, исключение периода с 17.06.2021 по 25.11.2021 не влечет изменение фактических обстоятельств дела, что согласуется с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Психическое состояние здоровья Тихонова А.В. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Тихонова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тихонов А.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, трудоустроен, ранее судим, имеет хронические заболевания, оказание помощи матери Тихоновой Л.Ф., являющейся инвалидом.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлении, выразившееся в дачи подробных показаний, ранее не известные органу дознания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близкому родственнику-матери, являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63УК РФ не установлено.

Наличие у Тихонова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 17.02.2012 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

О наличие иных лицах, нуждающихся в его помощи в судебном заседании подсудимый не указал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тихонова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Тихонову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тихонова А.В. положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление Тихонова А.В. возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемое судом преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ совершено до вынесения приговора от 18.11.2021, окончательное наказание Тихонову А.В. должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в связи, с чем соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тихонова А.В., в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.11.2021, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шесть) лет 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тихонову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденному Тихонову А.В. зачесть:

- время содержания его под стражей в период с 28.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое им по приговорам от 14.07.2021, от 18.11.2021 - в период с 17.06.2021 по 27.06.2022 включительно (из расчета согласно порядку определенному в указанных приговорах).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                      А.Н.Толмачева