Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 ~ М-15/2023 от 24.01.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000016-07                                                                      Дело №2 – 58/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Абдулгалимовой О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к О.В. Абдулгалимовой о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что О.В. Абдулгалимова и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии BMW, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель                                О.В. Абдулгалимова управлявшая автомобилем Suzuki, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП О.В. Абдулгалимова не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 375 500 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме вследствие страхового случая убытки.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец просит взыскать с ответчика О.В. Абдулгалимовой в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 375 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 955 рублей.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик О.В. Абдулгалимова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В силу статьи 3 Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак № под управлением О.В. Абдулгалимовой (л.д. 28 на обороте).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В справке о ДТП указано, что О.В. Абдулгалимова в страховой полис не вписана.

Данный факт подтверждается копией полиса №, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.В. Абдулгалимовой к ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании заявления ФИО2 о страховом возмещении, произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, на основании акта о страховом случае и платежных поручениях выплачена сумма в размере 375 500 рублей.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что О.В. Абдулгалимова не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Suzuki, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исследовав представленные письменные доказательств, принимая во внимание, что ответчиком О.В. Абдулгалимовой доказательств обратного не представлено, указанная сумма ущерба не оспаривается, суд полагает, что сумма ущерба в размере 375 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 6955 рублей подлежат взысканию с ответчика О.В. Абдулгалимовой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Абдулгалимовой О. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абдулгалимовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере           375 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев