Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 ~ М-121/2024 от 12.04.2024

Гражданское дело №2-145/2024                           УИД 45RS0011-01-2024-000235-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино                                                                  23 мая 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2241022871 от 22.11.2016 в размере 138372 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что 22.11.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черепановой С.Г. был заключен кредитный договор №2241022871 о предоставлении должнику кредита в размере 200000 руб. 00 коп. по ставке 25,90 % годовых. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6033 руб. 01 коп., с 22.01.2018 – 3616 руб. 17 коп. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Истец выполнил. Денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. были выданы Заемщику через офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.11.2021(при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 23.10.2018 по 22.11.2021 в размере 39583 руб. 21 коп., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 19.03.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 138372 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга-94142 руб. 84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3929 руб. 07 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 39583 руб. 21 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 422 руб. 15 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать задолженность 138 372 руб.27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3967 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Черепанова С.Г.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила. Почтовое извещение в её адрес вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 67)" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, направленная в адрес ответчика корреспонденция считается доставленной адресату.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 22.11.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черепановой С.Г. был заключен кредитный договор № 2241022871 о предоставлении должнику потребительского кредита в размере 200000 руб. 00 коп. по ставке 25,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев.

Кредитный договор заключен на основании заявления клиента по кредиту (л.д.7-10).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор (л.д.7-8), чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17) и не оспаривалось ответчиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 6033 руб. 01 коп. рублей (кроме последнего), каждый календарный месяц не позднее рекомендуемых дат. Срок возврата кредита согласно графику платежей 22.11.2021 года.

Заемщиком были допущены нарушения условий заключенных им кредитных договоров и дополнительных соглашений к этим договорам по уплате кредитных платежей.

Последний платеж по кредиту был произведен 01.10.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-17).

Пунктом 4 раздела III Условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и расторгнуть договор кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплаченных процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности под договору, предъявленной банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления по телефону (л.д.13). Пунктом 1 раздела III Условий предоставления кредита и Пунктом 12индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, (л.д.7 оборот). Согласно расчету (л.д.19-21) по кредитному договору №2241022871 по состоянию на 19.03.2024 с учетом уплаченных по факту сумм в размере 161225 руб.97 коп. образовалась задолженность - 138372 руб.27 коп., из них сумма основного долга-94142 руб. 84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3929 руб. 07 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 39583 руб. 21 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 422 руб. 15 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, обоснованным, так как он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, общих условий кредитования (тарифов Банка) с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, он ответчиком он не оспорен, контррасчет Черепановой С.Г. не представлен.

В связи чем, оснований для снижения суммы долга суд не находит.

Суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки (штрафа). На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма не может считаться явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства, с расчетом истца по сумме неустойки суд соглашается.

С учетом вышеизложенного, у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на законных основаниях возникло право требования задолженности по кредитному договору, оснований для признания надлежащим ответчиком иных лиц, суду не представлено.

Доказательств погашения суммы кредита в полном объеме в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

          С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Черепановой С.Г. задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере, поскольку нарушение срока возврата кредита имело место, сведений о погашении ответчиком задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлено. При этом недобросовестности в действиях кредитора судом не усмотрено.

         Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 401 ГК РФ, оснований для предоставления отсрочки, рассрочки, изменения процентной ставки судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1983 руб. 72 коп. по платежному поручению № 0510 от 27.02.2019 за вынесение судебного приказа в отношении Черепановой С.Г.(л.д.5),по платежному поручению № 2594 от 22.02.2024 в размере 1983 руб. 72 коп. за подачу искового заявления в отношении Черепановой С.Г. (л.д.6), итого3967 рублей 44 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 с Черепановой Светланы Геннадьевны, паспорт гражданина РФ 3721 номер 893626 задолженность по кредитному договору № 2241022871 от 22.11.2016 в размере 138372 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга-94142 руб. 84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 3929 руб. 07 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 39583 руб. 21 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 422 руб. 15 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                        И.А. Новоселов