Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-3225/2023;) от 07.12.2023

К делу №

УИД №RS0№-36

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

22 января 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи     Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4,

    с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО8, представителя ответчика ДНТ «Первомаец» в лице председателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В обоснование требований указала, что она является членом СНТ «Первомаец», задолженности за потребленную электроэнергию, членским взносам перед товариществом не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец отключен от электроснабжения председателем СНТ ФИО1 Неоднократные обращения к председателю о подключении к электроэнергии результатов не дали. Действия председателя связаны с предвзятым отношением к ней, так как она неоднократно жаловалась в прокуратуру на незаконные действия председателя СНТ. Законных оснований для отключения электроэнергии не имеется, задолженности по оплате электроэнергии она не имеет. Акта об отключении со стороны председателя не было, официального уведомления об отключении от электроэнергии так же не было.

         Просила признать действия СНТ «Первомаец» в лице председателя ФИО1 по отключению ее дачного участка от электроэнергии незаконными, обязать СНТ «Первомаец» восстановить электроснабжение дачного участка и взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Первомаец» в лице председателя ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения, указал, что ДНТ «Первомаец» не давало указаний по отключению электроэнергии истцу ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом при осмотре линий электропередач и узла учета потребителя по адресу: ДНТ «Первомаец», ул.8-я линия, №, видимых повреждений, а также отключений узла учета от проводов ДНТ «Первомаец» обнаружено не было, и объект подключен к сетям. ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Первомаец» обратилось с заявлением в ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал по вопросу проведения осмотра опоры и линии электропередачи, а также электропринимающего оборудования потребителя, находящегося по адресу: ДНТ «Первомаец», ул.8-я линия, №, а также предоставления разъяснений об уполномоченных и условиях прекращения подачи электроэнергии лицам, находящимся на территории ДНТ «Первомаец», потребляющим электроэнергию и не имеющим прямого договора с гарантирующим поставщиком на поставку электроэнергии для собственных нужд. Истцом ФИО3 не заключен договор с ПАО «ТНС Энерго Кубань» на потребление электроэнергии, несмотря на то, что ей неоднократно предлагалось его заключить, а, следовательно, она должна оплачивать за поставку электроэнергии в ДНТ «Первомаец». Между тем, ФИО3 не оплачивает в ДНТ за поставку электроэнергии, неоднократно она была уведомлена о задолженности за потребленную ею электроэнергию, и ей предлагалось заключить договор на энергоснабжение. Согласно справке, выданной ДНТ «Первомаец» в настоящий момент задолженность истец за электроэнергию составляет: 2618кВт*6 рублей=15 708 рублей. По обращениям ФИО3 в различные правоохранительные органы неоднократно проводилась проверка и не было установлено, что по указанию председателя ДНТ «Первомаец» истцу была отключена электроэнергия. Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования об оспаривании действий председателя СНТ «Первомаец», вытекающих из отношений садоводческого товарищества и члена садоводческого товарищества, которые регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее-Закон №).

Согласно ст. 11 Закона № член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДНТ «Первомаец», ОГРН 1140107002078, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, ДНТ «Первомаец», ул. 8 линия, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДНТ «Первомаец», ФИО3 членом ДНТ «Первомаец» не является, заявление о вступлении в члены товарищества от нее не поступало.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика произведено отключение ее садового участка от центральной линии электропередачи ДНТ «Первомаец». Тем самым, ДНТ «Первомаец» прекратило подачу электроэнергии на садовый участок, находящийся в собственности истца.

       Однако из объяснений представителя ответчика следует, что ДНТ «Первомаец» действий по отключению подачи электроэнергии на садовый участок истца не производило.

       Из представленных материалов следует, что отключение электрической энергии произошло по причине неполадок, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе председателя ФИО1, электрика ФИО5, электрика ФИО6, в результате которого при осмотре линий электропередач и узла учета потребителей по адресу: ДНТ «Первомаец», ул. 8 линия, <адрес>, видимых повреждений, а также отключений узла учета от проводов ДНТ «Первомаец» обнаружено не было и объект подключен к сетям ДНТ «Первомаец».

        Кроме этого, из Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе председателя ФИО1, электрика ФИО5, электрика ФИО6, следует, что имеются повреждения и износ: 1. <адрес>, подающая электроэнергию на <адрес>, требуется замена: изоляторов на опорах (1.1); электрических проводов вследствие износа (проводам более 30 лет) (1.2); контактных соединений (1.3); перемычек (1.4); электрических автоматов на опорах на 80А (1.5); электрический автомат на 100А в трансформаторной подстанции (1.6).

ДД.ММ.ГГГГ председатель ДНТ «Первомаец» ФИО1 обратился с заявлением (вх.№ ТахПУ.01.08/9248) в ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал по проведению осмотра опоры и линии электропередачи, а также электропринимающего оборудования потребителя, находящегося по адресу: ДНТ «Первомаец», ул.8-я линия, №, а также по вопросу предоставления разъяснений об уполномоченных и условиях прекращения подачи электроэнергии лицам, находящимся на территории ДНТ «Первомаец», потребляющим электроэнергию и не имеющим прямого договора с гарантирующим поставщиком на поставку электроэнергии для собственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ДНТ «Первомаец» был направлен ответ, в котором сообщено о том, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субьектов электроэнергетики (в т.ч. гарантирующих поставщиков, сетевых организаций) при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

        «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

       Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», определяющие общие принципы, порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», определяющие порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и регламентирующие процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

      С учетом положений вышеуказанных нормативных правовых актов между ДНТ «Первомаец» и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (1110236) на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением до 10 кВ, подписанного сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» и ДНТ «Первомаец», являющимся владельцем энергопринимающих устройств, находящихся в коллективной собственности членов дачного некоммерческого товарищества.

      Объем потребляемой электроэнергии энергопринимающими устройствами ДНТ «Первомаец», находящимися в коллективной собственности членов дачного некоммерческого товарищества, определяется ежемесячно исходя из показаний прибора учета, допущенного сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» в качестве расчетного, за вычетом объемов индивидуального потребления собственниками домовладений (земельных участков) на территории товарищества, находящимися на прямых договорах с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго Кубань».

       Стоимость определяемого вышеуказанным образом объема потребляемой электроэнергии ежемесячно выставляется ПАО «ТНС Энерго Кубань» к оплате ДНТ «Первомаец». Стоимость объемов потребления электроэнергии собственниками домовладений (земельных участков) на территории товарищества, находящимися на прямых договорах с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго Кубань», оплачивается ими в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» на основании ежемесячно направляемых счетов на оплату.

        Таким образом, объемы индивидуального потребления электроэнергии собственниками домовладений (земельных участков) на территории товарищества, не заключившими с ПАО «ТНС Энерго Кубань» прямых договоров энергоснабжения, относятся к объемам электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ДНТ «Первомаец».

        В случае, когда ДНТ «Первомаец» допускает использование объектов электросетевого хозяйства товарищества потребителями, не заключившими договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, такие лица обязаны оплачивать в адрес товарищества стоимость электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества (собственное индивидуальное потребление), и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу.

       Вопросы проведения осмотра опоры и линии электропередачи, а также электропринимающего оборудования потребителя с присоединением к объектам инфраструктуры и другому имуществу общего пользования товарищества, а также по вопросу предоставления разъяснений об уполномоченных и условиях прекращения подачи электроэнергии лицам, находящимся на территории ДНТ «Первомаец», потребляющим электроэнергию и не имеющим прямого договора с гарантирующим поставщиком на поставку электроэнергии для собственных нужд, находятся вне компетенции ПАО «ТНС Энерго Кубань».

        Таким образом, ДНТ «Первомаец» за счет собственных средств произвел следующие работы: <адрес>, подающая электроэнергию на <адрес>-протяжка нового провода марки СИП (торсада) 120м; замена электрических автоматов на опорах на 80 А; замена электрического автомата на 100А в трансформаторной подстанции, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцом ФИО3 договор с ПАО «ТНС Энерго Кубань» на потребление электроэнергии не заключался, следовательно, оплата за потребленную энергию должна производится в ДНТ «Первомаец».

       В соответствии с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец электросетей, вправе по своей инициативе вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии, в частности в случае возникновения у граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

         Из материалов дела следует, что согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за ФИО3 по оплате электрической энергии составляет 15 708 рублей, исходя из расчета: оплаченные показания-38 362 кВт, текущие показания-40 908 кВт., 2618кВТ*6 руб.=15 708 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена опломбировка счетчика (№), установленного по адресу: ДНТ «Первомаец», <адрес>, с указанием показаний счетчика: 41106 кВт, что подтверждается Актом опломбировки и снятия показаний прибора учета электроэнергии.

         На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную электроэнергию в ДНТ «Первомаец», либо наличие договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО2, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих отключение садового дома истца от электроснабжения в результате действий ДНТ «Первомаец».

Анализируя представленные доказательства и оценивая их совокупности и единстве на основании ст. 67 ГПК РФ, буквально толкуя зафиксированные в письменных документах слова и выражения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика незаконными в части отключения садового участка истца от электроэнергии непосредственно ДНТ «Первомаец».

        В связи с отказом в удовлетворении первоначальных требований о признании действий ответчика незаконными, суд не находит оснований для удовлетворения производного от основного требования о взыскании компенсации морального вреда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             М.С. Горюнова