Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 (1-1479/2019;) от 24.12.2019

Дело № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                        3 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Теблоева Т.А., его защитника адвоката Крайниченко А.Е., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Теблоева Тамерлана Анатольевича, <...>; судимого:

    1) 26 января 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч.3,4 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года; освободился по отбытии срока наказания 27 декабря 2016 года;

    2) 27 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №63 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 26 января 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы на 8 месяцев; с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год; 9 ноября 2018 года Волжским городским судом Волгоградской области испытательный срок, назначенный приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 27 апреля 2018 года, продлен на один месяц, который истёк 27 мая 2019 года; ограничение свободы отбыто 6 февраля 2019 года;

3) 30 мая 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 27 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно (не отбыто 3 месяца 4 дня наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теблоев Т.А. 26 мая 2019 года, в утреннее время, находился по месту проживания У. по адресу: <адрес>, зная о том, что в шкафу находящимся в зале имеется дорожный чемодан, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие У. В этот момент у Теблоева Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Теблоев Т.А. 26 мая 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, тайно похитил из указанного чемодана ювелирные изделия: золотое деформированное кольцо с камнем, 583 пробы, общим весом 7,52 г., стоимостью 6 000 рублей; золотой деформированный браслет, общим весом 19,9 г., стоимостью 15 500 рублей; золотую деформированную подвеску с камнем, 585 пробы, общим весом 1,73 г., стоимостью 3 000 рублей; золотые серьги с камнем. 583 пробы, общим весом 6,39 г., стоимостью 5 200 рублей; золотую деформированную цепь с крестом, 585 пробы, общим весом 11,28 г., стоимостью 10 300 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие У. После этого, Теблоев Т.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями У. значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 20 июня 2019 года Теблоев Т.А. получил на временное пользование мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy J2», стоимостью 7906 рублей, принадлежащий У., которая вверила ему в пользование сроком до 3 июля 2019 года. 24 июня 2019 года примерно в дневное время у Теблоева Т.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, в ходе пользования полученным мобильным телефоном распорядился им по своему усмотрению, продав его в магазин-скупку «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения личного незаконного обогащения, чем причинил У. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7906 рублей.

Подсудимый Теблоев Т.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Крайниченко А.Е. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая У. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Теблоева Т.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от 26 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 20 июня 2019 года по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Теблоев Т.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.142), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.133), ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.110,111), явка с повинной (л.д.7), возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Теблоева Т.А. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, занятую позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Теблоеву Т.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные по личности Теблоева Т.Е., считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2019 года, а также приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 27 апреля 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ следующим образом: залоговый билет № 252588 на кольцо деформированное с камнем Au 583, 4,02, 3,5г, лом браслета деформированного 9,95 г, 9,95 г, подвеску деформированную с камнем Au 585, 1,03, 0,7 г, серьги с камнем Au 583, 3,79, 2,6 г., лом части цепи с крестом Au 585, 5,64, 5,64 г., товарный чек № ТИПЦУМ004917 от 24.06.2019 года и закупочный акт № ТИПЦУМ004917 от 24.06.2019 года на сотовый телефон «Samsung J2», хранящиеся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела, сотовый телефон «Samsung J2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Теблоева Т.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Теблоеву Т.А. наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Теблоева Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Теблоеву Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 27 апреля 2018 года в отношении Теблоева Т.А., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № 252588 на кольцо деформированное с камнем Au 583, 4,02, 3,5г, лом браслета деформированного 9,95 г, 9,95 г, подвеску деформированную с камнем Au 585, 1,03, 0,7 г, серьги с камнем Au 583, 3,79, 2,6 г., лом части цепи с крестом Au 585, 5,64, 5,64 г., товарный чек № ТИПЦУМ004917 от 24.06.2019 года и закупочный акт № ТИПЦУМ004917 от 24.06.2019 года на сотовый телефон «Samsung J2», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; сотовый телефон «Samsung J2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:    подпись                                       С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

        Судья:    подпись                                              С.С. Соколов