Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2023 ~ М-175/2023 от 02.05.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000283-73

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2023 года по делу № 2-228/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием заявителя Касева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по заявлению Касева И.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Касев И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из мотоцикла <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически принял наследство. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ему отказано по причине не представления документов, свидетельствующих о принадлежности транспортных средств наследодателю. Установление указанного факта ему необходимо для получения свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании Касев И.В. заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил признать право собственности на транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>.

Заинтересованные лица - нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветкова Т.А. и Касева Р.И. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Касева Р.И. указала, что возражений по заявлению Касева И.В. не имеет.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес>).

Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга Касева Р.И. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом <адрес>) и сыновья Касев И.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом <адрес>), ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом <адрес>).

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветкова Т.А. отказала Касеву И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не представления документов, свидетельствующих о принадлежности транспортных средств наследодателю ФИО1 (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, проверив доводы и требования заявителя, суд приходит к выводу, что требования заявителя Касева И.В. не подлежат рассмотрению в порядке Главы 27 ГПК РФ, поскольку усматривается спор о праве на транспортное средство.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению не в порядке особого производства, как указал заявитель в заявлении, а в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ с учетом правил подсудности дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Касева И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Касева И.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Заявителю разъяснить право на разрешение спора об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ с учетом правил подсудности дела.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца