Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2023 от 03.04.2023

Адм. дело № 12-90/2023                                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                         28 апреля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Родачева Михаила Вячеславовича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Старикова А.А. № № о привлечении Родачева М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Старикова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Родачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Родачев М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав в обоснование, что копию постановления от 22.06.2022 он не получал, поскольку сменил место жительства, о постановлении узнал от службы судебных приставов 23.03.2023.

В судебное заседание Родачев М.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Родачева М.В. вынесено должностным лицом 22.06.2022, в этот же день копия данного постановления направлена Родачеву М.В. заказным почтовым отправлением по месту его регистрации, указанному при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД: <адрес> получена им не была, в связи с чем 02.07.2022 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, 02.07.2022 корреспонденция поступила на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток.

С учетом изложенного, срок обжалования постановления от 22.06.2022 истек 12.07.2022, 13.07.2022 оно вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление подана Родачевым М.В. лишь 03.04.2023, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной должностным лицом по месту регистрации привлеченного к административной ответственности лица копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки заказной почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска не является.

То обстоятельство, что Родачев М.В. с ноября 2021 года проживает, а с ноября 2022 года зарегистрирован по другому адресу, не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как Родачев М.В. о смене места жительства в органы ГИБДД не сообщил, в связи с чем у должностного лица отсутствовала обязанность по направлению почтовой корреспонденции по иному адресу.

Родачев М.В., не сообщив в органы ГИБДД по месту учета транспортного средства об изменении своего места жительства, был обязана обеспечить получение направленной по месту его регистрации (<адрес>135) корреспонденции, и при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Родачева М.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо административного органа возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Родачевым Е.С. права на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 22.06.2022, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, судьей не установлено и заявителем не указано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Родачева М.В. о восстановлении пропущенного срока не имеется.

По этой причине доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения Родачев М.В. автомобилем не управлял, поскольку он был передан другому лицу, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Родачеву Михаилу Вячеславовичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Старикова А.А. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Родачева М.В. отказать. Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                                                   Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-90/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001303-29