Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 (2-5508/2022;) ~ М-5237/2022 от 12.12.2022

      38RS0035-01-2022-007085-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре Бурухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.09.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. по 19,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ОАО «Альфа-Банк» направило заемщику Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 2 Общих условий выдачи кредитной карты, акцептом стала активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 20.06.2019, сумма задолженности по процентам составила 3 865,27 руб., сумма неустойки составила 2 800 руб., сумма государственной пошлины составила 1 294,41 руб.

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 02.11.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 009,07 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены:

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 865,27 руб.;

- сумма основного долга в размере 4 143,80 руб.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 2 800 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 66 389,46 руб., из которых:

63 589,46 руб. – сумма просроченного основного долга,

0,00 руб. – сумма задолженности по процентам,

2 800 руб. – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 16.12.2019 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2012 в размере 66 389,46 рублей, в том числе просроченный основной долг – 63 589,46 руб., неустойка – 2 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «ТРАСТ» на основании кредитного договора № от 14.09.2012 ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. по 19,9 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

20.06.2019 между ООО «ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключен договор № уступки требований, на основании которого ООО «ТРАСТ» перешли права требования к ответчику ФИО3 по кредитному договору № от 14.09.2012.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 865,27 руб.; сумма основного долга в размере 4 143,80 руб.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика составляет 66 389,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63 589,46 руб., неустойка – 2 800 руб.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный кредитным договором, свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 389,46 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от 14.09.2012, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При этом, определением мирового судьи судебный приказ № 2-5743/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору займа отменен 11.11.2019.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 66 389,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63 589,46 руб., неустойка – 2 800 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 191,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2022, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,68 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ........ 21.09.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 380-003, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2012 ░ ░░░░░░░ 66 389,46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 63 589,46 ░░░., ░░░░░░░░░ – 2 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 191,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░