Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-337/2023 от 25.10.2023

Дело № 12 - 337/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салават                                                    14 ноября 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: г. Салават, ул. Губкина, д. 16, протест заместителя прокурора г. Салавата Стрельникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым Григорьев ДС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 Григорьев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Определением судьи Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 заместителю прокурора города Салават восстановлен срок для принесения протеста на указанное постановление.

В своем протесте заместитель прокурора г. Салавата Стрельников А.Н. просит отменить постановление мирового судьи на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая на то, что в отношении Григорьева Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 4 статьи 264 УК РФ, совершенного при тьех же обстоятельствах, привлечение Григорьева Д.С. одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо и влечет нарушение го прав.

Податель жалобы, Григорьев Д.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии в требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из обжалуемого постановления следует, что Григорьев Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что он 00.00.0000 в (данные изъяты) часов, являясь водителем транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., в районе (адрес), допустил наезд на пешехода ФИО4 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Салавату ФИО5 от 00.00.0000 ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из данного постановления следует, что Григорьев Д.С. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов в районе (адрес), управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., в нетрезвом состоянии, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость движения, в нарушение Правил Дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая заканчивала пересечение проезжей части (адрес), в результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000 Григорьев Д.С. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении Григорьева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ... (12-337/2023) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░