Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-290/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000016-52

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                            г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиленко Алевтины Александровны к Шипилову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

Шиленко А.А. обратилась в суд с иском к Шипилову Н.В., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 7 января 2020 года в размере 768 224 рублей 66 копеек из которой: сумма займа – 400 000 рублей, проценты за пользование займом – 368 224 рубля 66 копеек, а также задолженность по договору займа от 10 января 2020 года в размере 567 788 рублей 91 копейки из которой: сумма займа – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 267 788 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 880 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 7 января 2019 года между ней и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым она передала Шипилову Н.В. в долг денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на один год до 7 января 2020 года под 36% годовых (или 3% в месяц). Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. Срок просрочки возврата денежных средств за период с 8 января 2020 года по 4 июля 2022 года составляет 908 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами – 368 224 рубля 66 копеек. Также 10 января 2019 года между ней и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым она передала Шипилову Н.В. денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на один год до 10 января 2020 года под 36% годовых (или 3% в месяц). Сумма займа по данному договору также до настоящего времени ответчиком не возвращена. Срок просрочки возврата денежных средств за период с 11 января 2020 года по 4 июля 2022 года составляет 906 дней. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами – 267 788 рублей 91 копейка.

Истец Шиленко А.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Шипилов Н.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 7 января 2019 года между Шиленко А.А. (займодавец) и Шипиловым Н.В. (заемщик) был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 36% в год (3% в месяц) (пункт 1.1. договора) (л.д. 28).

Заем предоставлялся сроком на 1 год до 7 января 2020 года (пункт 1.2. договора).

Займодавец обязан предоставить заемщику 400 000 рублей наличными денежными средствами до 7 января 2019 года (пункт 2.3. договора займа).

В пункте 3.1. договора займа указано, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в месяц. Проценты в сумме 12 000 рублей в месяц выплачиваются 7 числа каждого месяца.

В пункте 7 договора, где стоят подписи сторон, указано, что заемщик деньги в сумме 400 000 рублей получил полностью (л.д. 28 обр.).

10 января 2019 года между Шиленко А.А. (займодавец) и Шипиловым Н.В. (заемщик) был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 36% в год (3% в месяц) (пункт 1.1. договора) (л.д. 28).

Заем предоставлялся сроком на 1 год до 10 января 2020 года (пункт 1.2. договора).

Займодавец обязан предоставить заемщику 300 000 рублей наличными денежными средствами до 10 января 2019 года (пункт 2.3. договора займа).

В пункте 3.1. договора займа указано, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в месяц. Проценты в сумме 9 000 рублей в месяц выплачиваются 10 числа каждого месяца.

В пункте 7 договора, где стоят подписи сторон, указано, что заемщик деньги в сумме 300 000 рублей получил полностью (л.д. 29 обр.).

Согласно расчету истца срок просрочки возврата денежных средств по договору займа от 7 января 2019 года за период с 8 января 2020 года по 4 июля 2022 года составляет 908 дней, размер процентов за пользование денежными средствами – 400 000 рублей х 36% / 365 дней х 908 дней = 368 224 рубля 66 копеек.

Согласно расчету истца срок просрочки возврата денежных средств по договору займа от 10 января 2019 года за период с 11 января 2020 года по 4 июля 2022 года составляет 906 дней, размер процентов за пользование денежными средствами – 300 000 рублей х 36% / 365 дней х 906 дней = 267 788 рублей 91 копейка.

По запросу суда истцом была представлена банковская выписка из лицевого счёта по вкладу «Универсальный на 5 лет» по операциям с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, подтверждающая финансовую возможность предоставления займа в указанном размере, согласно которой оборот по счету в указанный период составил более 2 000 000 рублей (л.д. 30-34).

Таким образом, судом установлено, что займодавцем условия договоров займа от 7 января 2019 года и 10 января 2019 года исполнены в полном объеме, а заемщиком Шипиловым Н.В. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование займами в установленный договорами срок, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан истцом, при этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займами, а также о погашении задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 7 января 2019 года в размере 400 000 рублей и от 10 января 2019 года в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование займами.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займами с учетом следующего.

Срок просрочки возврата денежных средств по договору займа от 7 января 2019 года за период с 8 января 2020 года по 4 июля 2022 года составляет 909 дней, в связи с чем размер процентов за пользование займом: 400 000 рублей х 36% / 365 дней х 909 дней = 358 619 рублей 17 копеек, таким образом, с Шипилова Н.В. в пользу Шиленко А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом от 7 января 2019 года за период с 8 января 2020 года по 4 июля 2022 года в размере 358 619 рублей 17 копеек, во взыскании процентов свыше 358 619 рублей 17 копеек суд отказывает.

Срок просрочки возврата денежных средств по договору займа от 10 января 2019 года за период с 11 января 2020 года по 4 июля 2022 года составляет 906 дней, размер процентов за пользование денежными средствами – 300 000 рублей х 36% / 365 дней х 906 дней = 268 076 рублей 70 копеек, поскольку истец просила взыскать проценты за пользование займом в размере 267 788 рублей 91 копейки, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от 10 января 2019 года за период с 11 января 2020 года по 4 июля 2022 года в размере 267 788 рублей 91 копейки.

При этом указание истца в просительной части искового заявления о взыскании задолженности по договору займа от 7 января 2020 года и 10 января 2020 года суд расценивает как описку, поскольку по тексту искового заявления истец указывает верные даты заключенных между ней и ответчиком договоров займа, а также в указанных договорах установлен срок исполнения обязательств до 7 января 2020 года и 10 января 2020 года, кроме того, истцом представлены оригиналы договоров займа от 7 января 2019 года и 10 января 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Шиленко А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 14 880 рублей 07 копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8).

Учитывая, что требования Шиленко А.А. удовлетворены частично, то с Шипилова Н.В. в её пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере          14 832 рубля, во взыскании государственной пошлины свыше указанной суммы суд отказывает.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шиленко Алевтины Александровны к Шипилову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шипилова Николая Васильевича <данные изъяты> в пользу Шиленко Алевтины Александровны <данные изъяты> задолженность по договору займа от 7 января 2019 года в размере 758 619 рублей 17 копеек, из которой: сумма займа – 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 8 января 2020 года по 4 июля 2022 года – 358 619 рублей 17 копеек; задолженность по договору займа от 10 января 2019 года в размере 567 788 рублей 91 копейки, из которой: сумма займа – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 января 2020 года по 4 июля 2022 года – 267 788 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 832 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шиленко Алевтины Александровны к Шипилову Николаю Васильевичу о взыскании процентов за пользование займом от 7 января 2019 года свыше 358 619 рублей 17 копеек и государственной пошлины свыше 14 832 рублей отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.

Судья                                                                                                     А.И. Пименова