Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-319/2023 от 24.03.2023

                                                         РЕШЕНИЕ                                   Дело №

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                                                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.

Из заявления следует, что отец заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство. Заявитель обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что по представленным документам невозможно определить родственные отношения. В связи с тем, что брак его родителей не был зарегистрирован в отделе ЗАГС, ему была присвоена фамилия матери – «ФИО12». Впоследствии он сменил фамилию матери на фамилию отца – «ФИО11». При жизни ФИО3 признавал его своим сыном, заботился о нем, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Установление факта родственных отношений вызвано необходимостью оформления наследства оставшегося после смерти отца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить заявление.

Нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факта, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО9 отказала заявителю в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что по представленным документам невозможно определить родственные отношения с умершим ФИО3.

        Из свидетельства о смерти 1-РГ № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> составлена запись о смерти №.

В свидетельстве о рождении заявителя в графе «родители» указаны: мать – ФИО4, отец – ФИО5.

    Согласно свидетельству о перемене имени, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> заявитель переменил фамилию «ФИО12» на фамилию «ФИО11».

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО4 показали, что с давних пор знают семью заявителя, являются родственниками. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО3. Действительно заявитель ФИО1 является сыном ФИО3.

Показания свидетелей подтверждаются объективными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат показаниям заявителя и письменным доказательствам по делу.

    Приведенные выше доказательства подтверждают родственные отношения между ФИО6 и ФИО3.

Установление данного факта, порождает для заявителя определенные правовые последствия, связанные с принятием наследства.

Таким образом, судом установлено, что заявитель – ФИО2 является сыном ФИО3.

При таких условиях в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Признать установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                      А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 м. 8 д.
Строка стат.отчета	217