Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2022 (2-8486/2021;) от 02.11.2021

Дело №2-2006/2022                                                    24 января 2022 года

УИД: 50RS0042-01-2021-006005-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                   Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кранковой Г.В. к КПО «Юнион Финанс» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кранкова Г.В. первоначально обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ответчику в котором просит суд признать соглашение о внесении добровольного паевого взноса КСП-0278 от 31.07.2020, дополнительное соглашение КСП-0278/1 от 31.07.2020 и соглашение способе участия в обществе от 31.07.2020 договором банковского вклада; признать п. 9.2 соглашения о внесении добровольного паевого взноса КСП-0278 от 31.07.2020 и п. 9.2 дополнительного соглашения КСП-0278/1 от 31.07.2020 недействительным в части изменения территориальной подсудности. Расторгнуть соглашение о внесении добровольного паевого взноса КСП-0278 и дополнительное соглашение КСП-0278/1 от 31.07.2020 взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Кранковой Г.В. денежные средства в размере 425 000 руб., внесенные по соглашению КС 0278 от 31.07.2020 и дополнительному соглашения КСП-0278/1 от 31.07.2020.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.09.2021 гражданское дело № 2-4243/2021 по иску Кранковой Г.В. к КПО «Юнион Финанс» о признании соглашений о внесении добровольного паевого взноса договором банковского вклада, признании пунктов соглашения и дополнительного соглашения об изменении подсудности спора недействительными, расторжении соглашений, взыскании денежных средств передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 112-117).

В обоснование требований истец указала на то, что 31.07.2020 между Кранковой Г.В. и КПО «Юнион-Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КСП-0278, а так же дополнительное соглашение № КСП-0278/1 на сумму 475 000 руб. В феврале 2021 Кранкова Г.В. написала заявление о возврате денежных средств. В марте 2021 ей была выплачена сумма в размере 50 000 руб., в последствии выплаты больше не производились. В связи с чем 15.06.2021 она написала повторное заявление на выплату денежных сред сайте организации, КПО «Юнион Финанс» ответило отказом в возврате денежных средств и закрыла обращение.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 27, 28, 29, 31).

Суд, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Требования истца о признании соглашений о внесении добровольного паевого взноса договором банковского вклада и признании пункта 9.2 соглашения и дополнительного соглашения об изменении подсудности спора недействительными суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Устава КПО «Юнион Финанс», указанное кооперативное потребительское общество является некоммерческой членской организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (раздел 1 Устава) (л.д. 84).

Пайщики потребительского общества вправе участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов, осуществлять на основе договоров сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через потребительское общество и его дочерних организаций, принимать участие в системе оборота товаров, движимого и недвижимого имущества, денежных средств, услуг, других активов, а также пользования ими на основании соглашений с пайщиком, решений совета потребительского общества, быть принятыми на работу в первоочередном порядке в соответствии с их образованием, профессиональной подготовкой и с учетом потребности в работниках, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества путем обращения к общему собранию потребительского общества, а также в судебном порядке, требовать представления заверенных копий документов кооператива (раздел 6 Устава) (л.д. 6).

Управление потребительским обществом осуществляет общее собрание, совет и правление, при этом, высшим органом является общее собрание, в период между проведением таких собраний – совет общества, а исполнительным органом является правление. Контрольные функции, в том числе, его финансовой и хозяйственной деятельности, осуществляет ревизионная комиссия общества (раздел 8 Устава) (л.д. 85 оборот).

Из соглашения о внесении паевого взноса от 31.07.2020 № КСП-0278 усматривается, что стороны заключили договор, по условиям которого Кранкова Г.В. как пайщик КПО «Юнион Финанс» приобрела права участия в целевых программах Общества и обязалась соблюдать нормы Устава, нормативных актов, условия целевых программ, а также решения Общего собрания, Совета и Правления Общества, его распорядительные и разрешительные документы, выполнять свои обязательства перед Обществом по участию в его хозяйственной деятельности на условиях, предусмотренных законом, Уставом, решениями органов управления, своевременно вносить паевые, членские, целевые взносы (разделы 1 и 2 договора 31.07.2020 № КСП-0278) (л.д. 13).

При этом, ей выдано свидетельство о страховании предпринимательских рисков, связанных с получением убытков от своей предпринимательской деятельности, на что указывает свидетельство от 01.10.2020 № КСП-0278/1 (л.д. 34).

По данным выписки из ЕГРЮЛ (п. 46) в отношении КПО «Юнион Финанс» основным видом деятельности является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки, а дополнительными – издательская деятельность, денежное посредничество, предоставление прочих финансовых услуг, кроме страхования, пенсионного обеспечения, консультационные услуги, деятельность в области права, исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения, прокат и аренда предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения, дополнительное образование детей, деятельность в области спора и зрелищно-развлекательная деятельность (л.д. 65).

Как указано выше, согласно Уставу КПО «Юнион Финанс» является некоммерческой организацией.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из намерения истца при передаче денежных средств в счет пая ответчику, высказанному в иске, следует, что Кранкова Г.В. полагала, что передает средства кооперативу взамен на получение прибыли, т.е., взаймы под проценты.

Как следует из Устава КПО «Юнион Финанс», основной целью его деятельности как некоммерческой организации является оказание финансовой помощи за счет взносов одних пайщиков другим пайщикам, а также за счет доходов от иных видов деятельности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что деятельность указанного общества и его пайщиков регламентируется положениями Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьей 3 которого предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 названного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 указанного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из оспариваемого соглашения, стороны определили, что Кранкова Г.В. становится пайщиком КПО «Юнион Финанс», внося взносы, которые могли ею расцениваться как заем, но не как банковский вклад, поскольку КПО «Юнион Финанс» не обладает характерными для кредитной организации свойствами, например, лицензией ЦБ РФ на осуществление банковских операций с использованием привлеченных финансов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 года № 91-КГ 14-7 и включена в Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2020 между Кранковой Г.В. и КПО «Юнион-Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КСП-0278 (л.д.13, а так же дополнительное соглашение № КСП-0278/1, согласно условиям которого Кранкова Г.В. внесла дополнение к добровольному паевому взносу в размере 475 000 руб. сроком на 12 мес., размер финансового поощрения 18% годовых с выплатой в конце срока (л.д. 14, 15). Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 306 от 31.07.2020 (л.д. 16).

Как указывает Кранкова Г.В., она в феврале 2021 написала заявление о возврате денежных средств. В марте 2021 ей была выплачена сумма в размере 50 000 руб., в последствии выплаты больше не производились. В связи с чем 15.06.2021 она написала повторное заявление на выплату денежных сред сайте организации, КПО «Юнион Финанс» ответило отказом в возврате денежных средств и закрыла обращение.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, денежные средства в сумме 425 000 руб. ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса (суммы займа) не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Кранковской Г.В. о взыскании невозвращенного паевого взноса в размере 425 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3 364 руб. 61 коп. за период с 24.06.2021 по 12.07.2021 и по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования в части расторжения соглашения, дополнительного соглашения, заключенного между сторонами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении соглашений, возврате добровольного паевого взноса (л.д. 36-37).

Учитывая, что соглашением сторон предусмотрено, что в случае возврата кооперативом пайщику всей суммы добровольного паевого взноса оно прекращается, оснований для расторжения договора в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2022.