Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2022 ~ М-1610/2022 от 25.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002194-61

№ 2-1934/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Александра Александровича к Храмовой Светлане Вячеславовне, действующей в том числе в интересах малолетней Храмовой Софии Дмитриевны, к Храмовой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Демидов А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Храмова Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 9200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Храмов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ по расписке взял в долг у Демидова А.А. 600000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись одновременно в случае нарушения срока возврата оплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Не вернув долг, заемщик умер в марте 2022 г. Поскольку обязательства по возврату суммы займа смертью заемщика не прекращаются, требование о его возврате предъявлено к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства были установлены наследники, принявшие наследство после смерти Храмова Д.Ю.: его супруга - Храмова С.В., малолетняя дочь -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать - Храмова Л.Г.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования были уточнены, и Демидовым А.А. окончательно сформировано требование о взыскании с Храмовой С.В., ФИО1 в лице законного представителя Храмовой С.В., Храмовой Л.Г. солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42838,35 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648000 руб. и далее по день фактического возврата суммы займа, а также расходов по государственной пошлине в размере 14654 руб.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Степанова Д.А. и ответчики Храмова Л.Г., Храмова С.В., действующая в том числе в интересах малолетней ФИО1 представили подписанное сторонами мировое соглашение, в котором предусмотрели размер задолженности, подлежащий выплате ответчиками в пользу истца, порядок, сроки такой выплаты и ответственность за нарушение срока выплаты.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что суду истцом представлен договор займа в виде оригинала расписки Храмова Д.Ю. на сумму 600000 руб. (л.д.10), из наследственного дела усматривается, что наследство в виде имущества, превышающего размер задолженности по договору займа приняли ответчики, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-1934/2022 по иску Демидова Александра Александровича к Храмовой Светлане Вячеславовне, действующей в том числе в интересах малолетней ФИО1, к Храмовой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

1.ответчики признают сумму задолженности по договору займа в размере 600000 руб.;

2. истец отказывается от требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42838 руб. 35 коп. и далее, по день фактического возврата суммы займа;

3. ответчики признают неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 руб.;

4. истец отказывается от требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере оставшихся 564000 руб. и далее по день фактического возврата суммы займа;

5. ответчик обязуются выплатить истцу сумму займа в размере 600000 руб. и сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 руб., а всего 684000 руб. в следующем порядке и в следующие сроки:

5.1 ФИО1 в лице законного представителя Храмовой Светланы Вячеславовны обязуется выплатить истцу сумму в размере 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5.2 Храмова Лариса Геннадьевна обязуется выплатить истцу сумму в размере 224000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

5.3 Храмова Светлана Вячеславовна обязуется выплатить истцу сумму в размере 280000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

6. денежные средства, указанные в п.5 настоящего соглашения, перечисляется ответчиками на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Демидов Александр Александрович

Номер счета: №

Банк получателя: Чувашское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр.счет:№

ИНН: №

КПП: №

7. в случае несоблюдения ответчиками п.5 настоящего соглашения, неустойка, указанная в п.3 настоящего соглашения подлежит выплате в двойном размере солидарно всеми ответчиками.

8. стороны пришли к согласию, что не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела №2-1934/2022, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Производство по делу № 2-1934/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева