Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2023 от 17.04.2023

Решение

Именем Российской федерации

17 апреля 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Завгороднему А. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 77592,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527,77 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> ответчик Завгородний (после изменения фамилии ФИО2) А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет. При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки Заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлимыми частями Кредитного договора. Таким образом, клиент принял на себя все права и обязанности, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях и Тарифах. На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>. Таким образом, договор о кредитном договоре заключен клиентом с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Согласно Условий по карте, выпущенная ответчику карта предназначена для совершения ее Держателем операций в пределах денежных средств Клиента, находящихся на счете, и предоставленного банком клиенту в рамках договора при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Ответчик неоднократно допускал нарушения и не производил в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиты, что подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 592,21 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал в иске, просил о применении срока исковой давности ( л.д. 58-59).

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик Завгородний (ФИО2) А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет.

При подписании заявления ФИО2 указал, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать договор.

При этом, ФИО2 получил на руки заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>.

Таким образом, договор о кредитном договоре заключен ФИО6 с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

ФИО2 неоднократно допускал нарушения и не производил в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиты, что подтверждается выпиской по счету.

По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 592,21 руб. (расчет л.д.24).

    В процессе судебного разбирательства ФИО2 было заявлено ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 4.21 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что заключительное требование сформировано и направлено ФИО2 <дата> с определением даты оплаты задолженности до <дата>. Поскольку ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена, то суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, предъявленного <дата>, суд приходит выводу о том, что, обратившись в суд с настоящим иском <дата>, истец пропустил срок исковой давности в отношении всей суммы заявленных исковых требований.

Из материалов приобщенного дела <номер> года следует, что АО «Банк Русский Стандарт» <дата> (л.д.30 приобщенного дела) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

<дата> мировой судья вынес судебный приказ в отношении Завгороднего А.В. по заявленным требованиям (л.д.31).

Определением от <дата> судебный приказ был отменен. Однако данное обстоятельство не имеет правового значения, т.к. к мировому судье истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 77592,21 руб. и госпошлины в сумме 2527,77 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>