Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 от 18.05.2022

Гр. дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                                          г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Аюшееву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Филберт» с названным иском, указав, что ... между ОАО «Лето Банк» и Аюшеевым Е.В., заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Аюшееву Е.В. предоставлен кредит в сумме 260 100 руб. на срок по ... под 24,60% годовых.

Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк » на ПАО «Почта Банк».

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ... заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент ПАО «Почта Банк» передает, а цессионарий ООО «Филберт» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту их передачи, в том числе и по кредитному договору ... от ...

Просит взыскать с Аюшеева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 429 442 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7494 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик Аюшеев Е.В. в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Лето Банк» и Аюшеевым Е.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого истец предоставил Аюшееву Е.В. денежные средства в размере 260100 руб. 08 коп. на срок по ... с уплатой процентов в размере 24,60% годовых.

Истцом обязательства по договору были исполнены не в полном объеме.

Согласно условий кредитного договора ..., порядок исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрен графиком платежей, в соответствии с которым платежи должны были осуществляться ежемесячно, начиная с ... по ... включительно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд руководствуется положениями ст. ст. 195, 196, 199, 201 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей следует, что кредит предоставлен ответчику на срок до ....

Между тем, истец обратился в судебный участок ... Республики Бурятия с заявлением о вынесении приказа лишь ..., то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Поскольку последний платеж должен был быть внесен ..., то именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, соответственно, данный срок истек ....

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, а также то, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Аюшееву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

          Решение в окончательной форме принято ....

Судья:                                                                                          М.П. Абалакова