Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2024 ~ М-2280/2024 от 14.06.2024

КОПИЯ

    Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2622/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2622/2024

УИД №16RS0036-01-2024-004772-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                                город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Узловского межрайонного прокурора Тульской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 300000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб. Потерпевшая перевела денежные средства на счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО2 СО ОМВД России по Узловскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении неустановленного лица, ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Прокурорской проверкой установлено, что между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения и обязательства, между собой они не знакомы, то есть у ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, следовательно, со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 300000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 300000 рублей.

Старший помощник Альметьевского городского прокурора ФИО4 исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, представившись сотрудником «Росфинмониторинга» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», сообщив ей ложные сведения о том, что ее персональные данные были скомпрометированы и в отношении нее совершаются мошеннические действия, убедило ее оформить на свое имя кредиты на общую сумму 2140000 рублей в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Почта Банк», а также снять денежные средства на безопасные счета досрочного погашения кредитования, через банкомат АО «Альфа-Банк», перевести денежные средства на указанные неизвестным лицом номера счетов АО «Альфа-Банк»: №, №, №, №.

Таким образом, неизвестное лицо, похитив путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2288000 рублей, причинило последней материальный ущерб в указанном размере.

Банковский счет №, на который ФИО1 зачислила денежные средства в размере 300000 рублей, открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2

В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что денежные средства в сумме 300000 рублей были переведены ФИО1 на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что также подтверждается выпиской о движении денежных средств.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 300000 рублей, которые не возвращены истцу, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу ФИО1

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности Узловского межрайонного прокурора Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 6200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                   Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья