Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 23.10.2023

№ (№)

             УИД: 25RS0№-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток             17 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя                                             Ю.В.Гришиной,

защитника-                                                                              адвоката В.Н. Охрименко,

подсудимого                                                         И.К. Книгина,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Книгина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Книгин И.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.09.2023 примерно в 22 часов 00 минут, Книгин И.К., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по <адрес>А в <адрес>, нашел на земле сверток с веществом, которое определил для себя, как наркотическое, положив его в наружный левый карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,37 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> стр. 17, где указанное наркотическое средство изъято в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в ходе личного досмотра Книгина И.К.

Подсудимый Книгин И.К., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Книгина И.К. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья Книгина И.К. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Книгина И.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Книгина И.К. установлено, что он имеет место регистрации и жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь родителям, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи родителям, преклонного возраста, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Книгин И.К. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Книгину И.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Книгину И.К. наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Книгина И.К. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку, как указал подсудимый в судебном заседании, он является единственным кормильцем в семье, жена находится в декретном отпуске, на его иждивении находятся дети и фактически супруга, семья состоит из пяти человек и весь свой ежемесячный доход он тратит на нужды семьи, в связи, с чем назначение наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях жизни его семьи.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Книгина И.К. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Книгину И.К. в виде обязательных работ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Книгина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Книгина И.К. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,91 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                 А.Н. Толмачева