Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2021 от 04.10.2021

УИД 31RS0020-01-2021-006944-16 №1-476/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 01 декабря 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего ФИО15.,

защитника - адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Захарова <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

24.08.2021 года около 12 часов 25 минут в патрульном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле домовладения <адрес> при составлении в отношении Захарова В.В. административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, который будучи в алкогольном опьянении, умышленно в присутствии гражданских лиц Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 публично высказал в неприличной форме оскорбления в адрес представителя власти - инспектора ДПС 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Старому Осколу Боброва А.Е., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действовавшего в соответствии с п. п. 2,5 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции».

Своими умышленными действиями Захаров В.В. унизил честь и достоинство представителя власти, причинив ФИО2 А.Е. нравственные страдания.

24.08.2021 года около 12 часов 25 минут в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле домовладения <адрес> при составлении в отношении Захарова В.В. административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, который будучи в алкогольном опьянении, умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти -инспектора ДПС 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Старому Осколу ФИО16 указав о намерении совершить действия, связанные с причинением ему вреда жизни и здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом у ФИО17. имелись основания реально воспринимать данную угрозу.

Подсудимый Захаров В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, признал полностью. По обстоятельствам их совершения показал, что 24.08.2021 года около 12 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников ДПС стал останавливать транспортное средство, которым он управлял. Он проехав пару метров, съехал на обочину. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились Свидетель №2, Свидетель №1. Он был в возбужденном состоянии, не желал проследовать в патрульный автомобиль для составления материалов по факту управления им автомобилем в алкогольном опьянении. В салоне служебного автомобиля он выражался нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции ФИО18., унижая его часть и достоинство, а также высказывал в его адрес угрозы физической расправой, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как было очевидно, что он употреблял алкоголь. В содеянном раскаивается.

Вина Захарова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО19., свидетелей и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО20. пояснил, что 24.08.2021 года около 12 часов он и инспектор ДПС Свидетель №4 находились при исполнении должностных обязанностей. Поступило сообщение, что водитель автомобиля «Мицубиси Ленгер» может находиться в алкогольном опьянении, в связи с чем он пытался остановить данное транспортное средство на <адрес> г. Старый Оскол. Однако водитель не сразу выполнил его требования. В районе <адрес> был оставлен указанный автомобиль, которым управлял Захаров В.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Для составления материалов дела об административном правонарушении Захаров В.В. вместе с ними проследовал в служебный автомобиль, который был припаркован вблизи вышеназванного домовладения. Процессуальные документы в отношении Захарова В.В. составлял Свидетель №4, подсудимый сидел на переднем пассажирском сидении. Он стоял возле передней пассажирской двери автомобиля, при этом окно было открыто. Во время составления материалов дела об административном правонарушении около 12 часов 25 минут Захаров В.В. высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме при этом присутствовали гражданские лица- пассажиры автомобиля, которым управлял Захаров В.В. Данные оскорбления были высказаны Захаровым В.В. в его адрес, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, унижали его достоинство, в том числе как представителя власти. В это же время Захаров В.В. также высказывал в его адрес угрозы физической расправой, которые он реально воспринял. Не было сомнений, что впоследствии он мог их реализовать. Претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Приказ № л/с от 23.08.2021 года подтверждает факт того, что ФИО21. назначен на должность инспектора (ДПС) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Старому Осколу, согласно должностному регламенту он правомочен был пресекать совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.71, л.д. 177-178).

Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы по состоянию на 24.08.2021 года свидетельствует о том, что ФИО22. и Свидетель №4 заступили на службу с 07 часов 24.08.2021 года до 19 часов 24.08.2021 года (л.д.79).

Согласно протоколу от 31.08.2021 года, в присутствии понятых и потерпевшего ФИО23 просмотрена видеозапись по событиям от 24.08.2021 года. На видеозаписи зафиксировано как Захаров В.В. в присутствии гражданских лиц допускает оскорбления в неприличной форме, используя нецензурную брань в адрес инспектора ДПС ФИО25 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На неоднократные замечания не реагирует, указанные оскорбления явно унижали честь и достоинство потерпевшего, в том числе как представителя власти. Также Захаров В.В., используя ненормативную лексику, угрожал ФИО26 физической расправой, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (л.д. 186-208).

24.08.2021 года в УМВД России по г. Старому Осколу обратился командир ОР ДПС ФИО6 с сообщением о том, что на автодороге <адрес> гражданин оскорбил сотрудников ДПС (л.д. 42).

28.08.2021 года осмотрено место совершения преступления - участок местности вблизи <адрес> г. Старый Оскол. Участвующий в ходе данного осмотра потерпевший ФИО27 указал, где он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Захарова В.В., а также место парковки служебного автомобиля, в салоне которого Захаров В.В. высказывал в его адрес публичные оскорбления и угрозы физической расправой (л.д. 22-29).

Заключением служебной проверки от 24.08.2021 года в действиях инспекторов ДПС Свидетель №4, ФИО28. не установлено нарушений должностных инструкций, норм действующего законодательства, в том числе ФЗ РФ «О полиции» (л.д. 38-41).

В отношении Захарова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 24.08.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, а также по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение сотрудникам полиции при составлении материала за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 174, л.д.177, л.д. 182-183, л.д. 184-185).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 24.08.2021 он вместе с ФИО2 А.Е. заступил на службу. На <адрес> г. Старый Оскол ФИО29 пытался остановить автомобиль «Мицубиси Лансер», но водитель проигнорировал указанные требования. Они стали преследовать вышеуказанное транспортное средство. Примерно через 1-2 минуты данное транспортное средство остановилось, они сразу же вышли из патрульного автомобиля и проследовали к вышеуказанному транспортному средству. Автомобилем управлял ранее незнакомый Захаров В.В., имеющий признаки опьянения. На просьбы проследовать в служебный автомобиль высказывался нецензурной бранью. В присутствии гражданских лиц оскорблял инспектора ФИО30 нецензурной бранью, высказывал угрозы применения физической расправы, так как был недоволен, что в отношении него составлялся материал по делу об административном правонарушении.

Свидетеля Свидетель №1 пояснил, что 24.08.2021 он совместно с Захаровым В.В. и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Затем он уснулся, а когда проснулся, увидел Захарова В.В. с сотрудниками полиции. Не слышал, чтобы Захаров В.В. высказывал оскорбления и угрозы в адрес полицейского.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, на стадии предварительного расследования Свидетель №1 утверждал, что 24.08.2021 Захаров В.В. в алкогольном опьянении управлял автомобилем, в салоне транспортного средства Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении, а он - на заднем. Он уснул в автомобиле, а когда очнулся около 12 часов вышел из машины. Увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, в котором находился Захаров В.В., который в присутствии Свидетель №5, Свидетель №2 нецензурно оскорблял одного из полицейских, что именно он ему говорил, не помнит. В машине вместе с Захаровым В.В. сидел второй сотрудник полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, вели себя по отношению к окружающим адекватно, никого не провоцировали и не оскорбляли (л.д. 110-112).

Свидетель не подтвердил в судебном заседании показания о том, что Захаров В.В. высказывал оскорбления в адрес полицейского, он спал и ничего не слышал.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что 24.08.2021 года он совместно со своим знакомым Захаровым В.В. распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время Захаров В.В. уехал, что произошло между ним и сотрудниками полиции ему неизвестно. Он видел как автомобиль, в котором находился Захаров В.В., был остановлен сотрудниками полиции. Он не слышал, чтобы Захаров В.В. оскорблял полицейских, в том числе высказывал в их адрес угрозы физической расправой.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования. Он показал, что 24.08.2021 года он совместно со своим знакомым Виктором, Захаровым В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Около 11 часов 20 минут Захаров В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 собрались домой, в связи с тем, что все были в алкогольном опьянении, то Свидетель №2 сказал, что они пойдут пешком и забрал ключи. Однако ФИО31. настаивал на том, что будет управлять транспортным средством. Он видел, что ФИО3, который находился в алкогольном опьянении, остановили сотрудники ДПС, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В связи с этим, он сразу же подошел к ним, чтобы как-то помочь ФИО3 Сотрудники полиции предложили ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль, он начал агрессивно себя вести, высказывал недовольство. Один из сотрудников полиции предупредили ФИО3, что к нему могут применить физическую силу, как он понял, в связи с тем, что тот не хотел идти в патрульный автомобиль. Так как он пришел на место происшествия, с целью помочь ФИО3, то пытался не пустить полицейских, которые вели ФИО3 в патрульный автомобиль. Один из сотрудников полиции, который был младше по званию, сказал, чтобы он не мешал, иначе будет задержан. После этого сотрудники полиции отвели ФИО3 к своему служебному автомобилю и попросили его присесть в патрульный автомобиль. ФИО32. стал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции, который был младше по званию. Затем, указанный полицейский подошел к ФИО3 и спустя пару секунд затолкал его в патрульный автомобиль. Когда ФИО33 оказался в патрульном автомобиле, он выражался нецензурной бранью, а также высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, который был младше по званию, на замечания не реагировал (л.д. 101-104).

В судебном заседании не подтвердил показания, пояснил, что протокол подписал, не читая, плохо видит.

Исследованные в судебном заседании доказательства, указанные выше в приговоре, суд признает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Захарова В.В. виновным в совершении преступлений против порядка управления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования суд признает достоверными, они подтверждаются показаниями потерпевшего, подсудимого Захарова В.В., протоколом осмотра записи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле и другими исследованными доказательствами.

Факт того, что указанные свидетели изменили показания в судебном заседании в пользу подсудимого, суд расценивает как способ защиты, желание смягчить уголовное наказание Захарову В.В., с которым они знакомы. Свидетели в суде не заявляли, что их принуждали дать показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений против порядка управления, и обязывали подписать протокол допроса. Замечаний к содержанию протокола допроса они не высказывали, указав, что в нем изложено все верно, удостоверив данный факт своими подписями.

Суд квалифицирует действия Захарова В.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Захаров В.В. не оспаривал, что высказывал угрозы применения насилия к сотруднику полиции ФИО34 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые потерпевший исходя из агрессивного поведения подсудимого воспринял реально, так как имелись все основания считать, что впоследствии они могут быть им реализованы, при этом сотрудник полиции ФИО35 находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждает доказанность вины Захарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Захаров В.В. совершил преступление умышленно с прямым умыслом. Он осознавал, что высказывает угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и желал совершать эти действия.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Захарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО37 в присутствии гражданских лиц в неприличной форме высказал оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции ФИО36 находящегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением, который совместно с инспектором Свидетель №4 пресекал совершение подсудимым административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в алкогольном опьянении, а когда последний отказался от освидетельствования, то полицейскими были составлены соответствующие процессуальные документы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Преступление по ст.319 УК РФ Захаров В.В. совершил с прямым умыслом, он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что в присутствии гражданских лиц в неприличной форме оскорбляет сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Следует также обратить внимание, что объективная сторона состава преступления предусмотренного ст.318 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ образуют отличные друг от друга противоправные действия виновного лица. Так, объективная сторона уголовного деяния, характеризуется применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия в отношении представителя власти, тогда как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению должностного лица в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей. При таких данных, привлечение Захарова В.В. к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не свидетельствует о том, что он уже понес наказание, так как указанные преступления не идентичны по своему характеру и составу с вышеназванным правонарушением.

При назначении наказания суд учитывает, что Захаров В.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления. На учете у психиатра и психиатра –нарколога он не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, устраивающее скандалы в сфере семейно-бытовых отношений, ведущее антиобщественный образ жизни. По месту работы в <данные изъяты>» Захаров В.В. зарекомендовал себя квалифицированным работником, производственные задачи выполняет, нарушений трудовой дисциплины не имел. В коллективе пользуется уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову В.В. по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений, состояние здоровья виновного и его жены, являющейся инвалидом.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку причастность Захарова В.В. к совершению вышеназванных преступлений установлена органом предварительного следствия до его допросов, преступления совершены в условиях очевидности в присутствии третьих лиц. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, которой не располагал орган предварительного расследования, Захаровым В.В. не представлено.

По каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Захарову В.В. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние снизило контроль поведения подсудимого и способствовало формированию умысла на совершение преступлений против порядка управления, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая названные выше обстоятельства, характер совершенных преступлений против порядка управления с применением угрозы насилия к представителю власти, публичных оскорблений представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Захарову В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приведенные выше факты, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, как и препятствующих отбыванию им лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, высказывание угроз насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Захарову В.В. следует отбывать в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу следует оставить Захарову В.В. без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку по вызовам в суд он являлся и не препятствовал производству по делу.

Срок отбывания наказания Захарову В.В. следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания надлежит зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания Захарова В.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ –30.08.2021 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (л.д. 123-126).

В срок лишения свободы согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения Захарова В.В. под домашним арестом в период с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (л.д. 151-153).

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Панкратова А.П. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, так как не по инициативе подсудимого был прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: три оптических диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом норм п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захарову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Осужденному Захарову В.В. по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Захарову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить Захарову В.В. без изменения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания Захарова В.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ –30 августа 2021 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения Захарова В.В. под домашним арестом в период с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Панкратова А.П. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова