Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-461/2023 от 23.06.2023

            25RS0009-01-2023-000908-71                                                                               2-614/2023

Мотивированное решение изготовлено 25/08/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «22» августа 2023 г.                                                                                      г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Костроминой Д.А.,

с участием: истца _ Гомозовой О.И., ответчиков – Дювенжи Г.В., Кривошеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомозовой Ольги Ивановны к Дювенжи Галине Владимировне, Кривошеевой Екатерине Владимировне, администрации Лесозаводского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Гомозова О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что хх.хх.хххх умер её № хх., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ххххххх и № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх№ хх. Наследниками первой очереди является она, а также их дочери – Дювенжи Г.В., Кривошеева Е.В. В течение установленного срока принятия наследство, ни она ни ее дочери к нотариусу нее обращались. Поскольку дочь – Дювенжи Г.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: ххххххх, на основании судебного решения за ней признано право собственности на указанный дом.

Собственником № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх является истец, которая также приняла фактически и долю мужа в данной квартире после его смерти. Истец имеет в нём регистрацию, несёт бремя его содержания. Кроме того, решением ххххххх от хх.хх.хххх, с неё (истицы), как наследницы, фактически принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, в пользу № хх» взыскана кредитная задолженность, заёмщиком по которому проходил её (Гомозовой О.И.) ххххххх. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № хх кв.м., расположенную по адресу: ххххххх№ хх;

- установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти ФИО8. № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № хх кв.м., расположенную по адресу: ххххххх2;

- признать за Гомозовой О.И. право собственности на № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № хх кв.м., расположенную по адресу: ххххххх

В предварительное судебное заседание представитель администрации Лесозаводского городского округа не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, с учетом того, что все иные участники процесса в суд явились, суд на основании ст. 153 ГПК РФ счел возможным признать дело подготовленным, открыть судебное заседание и рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя администрации.

В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что осталась проживать в спорной квартире после смерти мужа, квартира находится в их долевой собственности, она оплачивает квитанции, живет в ней, а дочери, которые являются также наследниками первой очереди на данное имущество не претендуют.

Ответчики Дювенжи Г.В., Кривошеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и поняты. Также пояснили, что иных наследников кроме матери (истец) и № хх нет, на спорную квартиру они не претендуют, их мама фактически живет в данной квартире, пользуется ею как своей собственной, а также владеет № хх долей в праве собственности на квартиру.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Гомозова О.И. и ФИО2, хх.хх.хххх рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании договора на передачу и продажи квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх (регистрационное удостоверение № хх от хх.хх.хххх) Гомозовой О.И. и ФИО2 в порядке приватизации в общую долевую собственность передано жилое помещение – квартира, общей площадью № хх кв.м., находящееся по адресу: ххххххх.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН за Гомозовой О.И. и ФИО2 в равных долях № хх

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх.

Установлено, что на момент смерти, последнему принадлежало имущество в том числе в виде № хх доли в праве собственности на спорную квартиру.

Также установлено, что в период установленного срока для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, что подтверждается ответами нотариусов № хх, а также сведениями из реестра наследственных дел.

Также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является Гомозова О.И. (супруга) и дочери – Дювенжи Г.В., Кривошеева Е.В.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что после смерти мужа – ФИО3 продолжила пользоваться спорной квартирой, № хх доля в праве собственности на которую принадлежит истцу, проживает в ней, несет расходы по ее содержанию. Данные обстоятельства не оспаривались в суде ответчиками – Дювенжи Г.В. и Кривошеевой Е.В., которые подтвердили, что мать живет в квартире, оплачивает платежи и пользуется ей.

Указанные лица также подтвердили отсутствие право притязаний на данную долю в квартире.

Таким образом, Гомозова О.И. фактически приняла наследство – № хх доли на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, оставшийся после смерти мужа ФИО2, умершего хх.хх.хххх.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что срок принятия наследства истец, исковые требования об установлении факта принятия наследства, призвании за истцом права собственности на спорную долю, заявлены обоснованно и, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру представлены, то п. 1 исковых требований заявлен излишне.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия Гомозовой Ольгой Ивановной (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх № хх) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хххх, в виде № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью № хх кв.м.

Признать за Гомозовой Ольгой Ивановной (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх № хх) право собственности на № хх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью № хх.м, принятую ею в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лесозаводский районный суд Приморского края.

    Судья           Матвеева Д.М.