Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-273/2023 от 25.04.2023

№ 2-423-2023              Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                         29 июня 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 200 000 рублей.

Суть данного судебного спора состоит в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, произвела наезд на пешехода ФИО1 и детскую коляску, в которой находилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма, гематома мягких тканей и рана на волосистой части головы в теменной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра. Указанные повреждения судебный эксперт отнес к легкому вреду здоровья.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагая, что результате действий ФИО2 ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях от причиненной телесными повреждениями боли, физические и нравственные страдания, выразившиеся в опасении за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье ребенка, пережитым чувством страха, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в суме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснила, что в день происшествия на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> она переходила дорогу в установленном месте, на светофоре горел разрешающий зеленый сигнал. И в этот момент на неё наехала машина, она отлетела, коляска отлетела в другую сторону. Сразу позвонила мужу, вызвали скорую и ГИБДД. Она полтора месяца находилась на лечении.

    Ответчик ФИО2 ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с суммой. ФИО2 пояснила что, фактические обстоятельства ДТП не оспаривает, согласна сумму в размере 100 000 рублей.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом материального положения ответчика и сложившейся судебной практикой, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, произвела наезд на пешехода ФИО1 и детскую коляску, в которой находилась дочь ФИО3, <данные изъяты>.р.

В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма, гематома мягких тканей и рана на волосистой части головы в теменной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра. Указанные повреждения относятся к легкому вреду здоровья.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, суд признает ответчика ФИО2 лицом, обязанным компенсировать истцу ФИО1 моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

У суда не возникает сомнений в том, что в результате причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 ей, несомненно, причинены физические страдания как в момент ДТП, так и в результате восстановления.

Не подвергается также сомнению, что причиненные травмы и их последствия в настоящий момент существенно снизили качество ее жизни, вызвали нравственные страдания и по указанным основаниям в совокупности суд признает ФИО1 лицом, неимущественные права которого нарушены в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у нее возникло право на предусмотренную ст.151 ГК РФ компенсацию морального вреда вследствие нарушения ее нематериального блага – здоровья.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд, определяя размер компенсации, учитывает степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, которой причинен вред, степень вины ответчика ФИО2, ее материальное положение, а также фактические обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью.

В соответствии с п.4.4 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 переходила проезжую часть в то время, когда для пешеходов горел зеленый разрешающий движение сигнал светофора.

    Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина размер возмещения вреда может быть уменьшен при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины.

Кроме того, на основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой неосторожности потерпевшего суду заинтересованной стороной не представлено.

При принятии решения судом исследовано и учитывается материальное положение ответчика ФИО2. Судом учитывается, что постоянную работу в семье, состоящей из 2 человек (ФИО2, ее муж) имеет только муж ФИО2.

Соответственно, решение о взыскании морального вреда принимается с учетом изложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                  С.П. Лазутин