Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2022 от 04.04.2022

Мировой судья Гошовская Д.Я.         Дело № 10-1/2022

(№1-2/11-2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Поселок Ягодное. 19 апреля 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Ягоднинского района Магаданской области Труфанова К.В.,

представителя лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительных мер медицинского характера, Окуличевой И.Ю.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Коуровой О.В., представившей удостоверение № 71 и ордер № 30 от 18 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ягоднинского района Магаданской области на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 02 марта 2022 года, которым уголовное дело в отношении Никитина Валерия Абдуловича о совершении в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 119 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью,

Заслушав выступление представителя прокуратуры Ягоднинского района, представителя Окуличевой И.Ю., защитника– адвоката Коуровой О.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 02 марта 2022 года, которым уголовное дело в отношении Никитина Валерия Абдуловича о совершении в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 119 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Постановлением разрешены вопросы в части процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном представлении прокурор заявляет о несогласии с постановлением суда ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Так прокурор полагает, что мировым судьей необоснованно указано в описательно-мотивировочной части решения суда о том, что Никитин В.А. совершил в поселке Синегорье в отношении представителя власти Сломова Д.Д. запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при описании действий Никитина В.А. мировой судья необоснованно указал, что Никитин В.А. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем в отношении Никитина В.А. решался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера и вопрос об его виновности перед судом не ставился.

С учетом изложенного, со ссылками на положения части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, просил изменить постановления в данной части с внесением редакционных изменений, а именно, указать, что Никитин В.А. не совершил и не обвиняется в совершении вышеуказанных преступлениях, а уличался в их совершении.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, дополнений не имел.

Представитель Никитина В.А. и защитник Коурова О.В. согласились с представлением прокурора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 02 марта 2022 года, которым уголовное дело в отношении Никитина Валерия Абдуловича о совершении в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 119 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

При описании действий Никитина В.А., явившихся поводом к рассмотрению мировым судьей ходатайства органов предварительного следствия о применении принудительных мер медицинского характера, мировым судьей на листе 1 указано, что Никитин В.А. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Паржницкой С.П.

В абзаце 3 листа 1 (оборотная сторона) этого же постановления мировым судьей указано, что Никитин В.А. совершил в поселке Синегорье в отношении представителя власти Сломова Д.Д. запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия обвинения Никитину В.А. в совершении двух вышеуказанных преступлений в установленном законом порядке не предъявлялось.

Согласно статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 14 июля 2011 года № 16-П и от 28 октября 1996 года № 18-П, следует, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование считаются лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения. Решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности, должно обеспечиваться и при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что при прекращении производства по уголовному делу мировой судья не вправе был вторгаться в вопрос о доказанности вины Никитина В.А., поскольку его виновность может быть установлена лишь в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела по существу.

Следовательно, в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи от 02 марта 2022 года должны быть внесены редакционные изменения в части допущенных выводов о совершении Никитиным В.А. запрещенных уголовным законом деяний и его обвинения органом следствия в его совершении.

Исходя из толкования, данного в Большом толковом словаре русского языка, под редакцией кандидата филологически наук Кузнецова С.А., уличать – доказать чью либо виновность, причастность к чему-либо предосудительному, приведя в подтверждение факты, улики.

Согласно части 1 статьи 433 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах «Б» - «Г» части первой статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

В силу пункта 2 части 2 статьи 434 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию в том числе совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом.

С учетом вышеприведенного предложенная прокурором формулировка об уличении органом предварительного следствия Никитина В.А. в совершении двух запрещенных уголовным законом деяний будет являться корректной.

За исключением вносимых изменений, нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при проверке материалов дела в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Ягоднинского района Магаданской области удовлетворить.

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи от 02 марта 2022 года редакционные изменения, указав:

- на 1 листе о том, что Никитин В.А. уличался в совершении в отношении Паржницкой С.П. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- на 1 листе с оборотной стороны, о том, что Никитина В.А. уличался в совершении в отношении Сломова Д.Д. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части то же постановление оставить без изменения.

Состоявшееся по делу судебное решение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             С.В.Засыпкин