Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-1196/2023 от 26.09.2023

дело №2-1407/2023

УИД 03RS0048-01-2023-001576-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к Мухаметшину ФИО6 и Мухаметшиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) к Мухаметшину Н.Ф. и Мухаметшиной З.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НО ФРЖС РБ (займодавец) и Мухаметшиным Н.Ф. (заемщик) был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 833,28 руб. и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца.

Указанный заем был предоставлен для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м.

Выдача займа была осуществлена в соответствии с п. 2.1. договора займа путем перечисления на расчетный счет Мухаметшина Н.Ф.

Заемщиком было уплачено 55 платежей всего на сумму 287 325,16 руб., из них сумма основного долга -249 674,17 руб., сумма процентов за пользование займом - 37 650,99 руб., пени - 0 руб.

Платежи заемщиком вносились с нарушением графика. Имеется текущая задолженность в размере 51 181,60 руб., из них сумма просроченного основного долга - 50 325,83 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом - 855,77 руб.

Претензию, направленную взыскателем, должники проигнорировали.

Согласно пп. а) и б) п. 4.4.1 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в случаях просрочки заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более 30 (тридцать) календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Сумма остатка основного долга согласно информационному расчету ежемесячных платежей и акту сверки составляет 50 325,83 руб. (300 000,00 руб. - 249 674,17 руб. = 50 325,83 руб.).

Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом согласно информационному расчету ежемесячных платежей составляет 855,77 руб. (38 506,76 руб. - 37 650,99 руб. = 855,77 руб.).

В соответствии с п. 5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

В соответствии с п. 5.3. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 355,34 (расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 136,32 руб.

Заем предоставлен под поручительство физического лица Мухаметшиной З.Н. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухаметшина Н.Ф. и Мухаметшиной З.Н. задолженности по договору займа в сумме 54 958,36 руб. отменен.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Мухаметшина Н.Ф. и Мухаметшиной З.Н. задолженности по договору займа: 50 325,83 руб. - основного долга, 855,77 руб. - начисленных и неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, 7 355,34 руб. – пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 136,32 руб. – пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,20 руб.

Представитель истца НО ФРЖС РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мухаметшин Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Мухаметшина З.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Н.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не заверешена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО ФРЖС РБ (займодавец) и Мухаметшиным Н.Ф. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 833,28 руб. и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца.

Указанный заем был предоставлен для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>м.

Выдача займа была осуществлена в соответствии с п. 2.1. договора займа путем перечисления на расчетный счет Мухаметшина Н.Ф.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении).

Порядок и сроки возврата займа установлены разделом 3 договора займа, а также информационным расчетом ежемесячных платежей к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком было уплачено 55 платежей всего на сумму 287 325,16 руб., из них сумма основного долга -249 674,17 руб., сумма процентов за пользование займом - 37 650,99 руб., пени - 0 руб.

Также установлено, что заем предоставлен под поручительство физического лица Мухаметшиной З.Н. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники,    включая уплату процентов, возмещение судебных издержек    по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств.

Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должников и поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Платежи заемщиком вносились с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 181,60 руб., из них сумма просроченного основного долга - 50 325,83 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом - 855,77 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Н.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В Кармаскалинский межрайонный суд РБ настоящее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 29.06.2023 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» ликвидация должника - юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю (пункт 1 статьи 367 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве). Освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Мухаметшина Н.Ф., в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к Мухаметшину Н.Ф. и Мухаметшиной З.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к Мухаметшину ФИО8 и Мухаметшиной ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 50 325,83 руб. - основного долга, 855,77 руб. - начисленных и неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, 7 355,34 руб. – пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 136,32 руб. – пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,20 руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья      Е.Р. Самигуллина