Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2019 ~ М-18/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1192/2019

24RS0017-01-2019-000020-41                                                                               КОПИЯ+

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                        11 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоножко Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Д. В. к Ушаковой Е. М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.В. обратился в суд с иском к Ушаковой Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Мотивирует свои требования тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. С 2008 г. в квартире в качестве члена семьи была зарегистрирована супруга истца – Ушакова Е.М.. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик Ушакова Е.М. выехала в неизвестном направлении, вывезла из квартиры истца все свои вещи. С тех пор в квартире истца ответчик Ушакова Е.М. не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг и жилья не выполняет. Фактически отношения истца и ответчика прекращены с момента расторжения брака, после выезда Ушаковой Е.М. из квартиры, она перестала быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, Ушаков Д.В. просит признать Ушакову Е.М. утратившей права пользования жилым помещением, прекратить право пользования Ушаковой Е.М. жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Истец Ушаков Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. ? доля в указанной квартире принадлежит на праве собственности, указанная доля перешла ему по наследству после смерти родителей. Еще ? доля в квартире принадлежит его сестре - Шороховой Е.В. Квартира не является совместно нажитым имуществом.

Ответчик Ушакова Е.М. о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации, согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явилась. В зал суда ответчик также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

    Третьи лица ООО УК «Меркурий», Шорохова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

      В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Заслушав истца, свидетеля Ушакову И.В., заключение прокурора Белоножко Е.Е., полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ушакову Д.В. (1/2 доля) и Шороховой Е.В. (1/2 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Ушакова Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.

    Брак, заключенный между Ушаковым Д.В. и Ушаковой Е.М., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № ( актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Д.В. заключил брак с Зинкевич И.В., что следует из свидетельства II-БА №.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Ушакова ( добрачная фамилия Зинкевич) И.В. суду пояснила, что является супругой истца, проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Ушаковым Д.В. по адресу: <адрес> В квартире проживает вдвоем с истцом, коммунальные услуги оплачивают совместно с истцом, посторонних вещей в квартире не имеется. Когда въезжала в квартиру, вещей там не было, квартира была пустая. Где находится ответчик Ушакова Е.М. ей неизвестно, вселиться в квартиру ответчик не пыталась, связи с Ушаковым Д.В. ответчик не поддерживает.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ, при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В п. 11 названного Постановления Пленума указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется (Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 г. N 85-КГ-17).

Из материалов дела следует, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда, участковым инспектором ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» были опрошены соседи: Ефимов Е., проживающий по адресу: <адрес> и Терская Л.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, подтвердившие факт не проживания ответчика в указанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвует, в настоящий момент проживает в другом жилом помещении, своих вещей в спорной квартире не имеет, с момента выезда попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимает.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением и утратила право пользование спорной квартирой, в силу изложенных выше положений ЖК РФ.

    С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании Ушаковой Е.М. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>..

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. Е п. 31. ст. 30 указанного выше Постановления). Таким образом, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, в силу закона, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

        Признать Ушакову Е. М. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий :                                                                        Панченко Л.В.

    Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2019 года