УИД: 38RS0019-01-2023-003073-93
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Братск 17 января 2024 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,
защитника-адвоката Харитоновой О.А.,
подсудимого Лебедева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2024 в отношении:
Лебедева В.В., родившегося (данные изъяты) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), имеющего (данные изъяты) образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:
- 30 декабря 2014 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 сентября 2014 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ с приговором от 19 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братка Иркутской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 30 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 19 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства. 13 августа 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;
Копию обвинительного акта по данному уголовному делу получившего 30 ноября 2023 года, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев В.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Лебедев В.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 11 марта 2015 года, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 30 декабря 2014 года, которым он осужден за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 3 октября 2022 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, находясь в комнате (адрес), руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, и умышленно нанес ей множественные удары руками сжатыми в кулак в различные части тела, в том числе по лицу, рукам, туловищу. После чего Лебедев В.В., не прекращая свои преступные действия, схватил Потерпевший №1 за руки и стал выкручивать ей кисти обеих рук, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Таким образом, Лебедев В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: гематомы в области правой надбровной дуги, в области правого и левого глаза, в области верхней губы; кровоподтеки в области правого предплечья в нижней трети, на тыльных поверхностях кистей, в области плеч, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Лебедев В.В. вину в причинении телесных повреждений 3 октября 2022 года потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лебедева В.В. в качестве подозреваемого следует, что он судим 30 декабря 2014 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 2 октября 2022 года он находился дома совместно с Потерпевший №1, и распивал спиртное. Около 01 часа 00 минут 3 октября 2022 года между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он решил проучить Потерпевший №1 за грубые слова, сказанные в его адрес. Он подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и стал наносить ей удары руками, сжатыми в кулак, по лицу в область правого и левого глаза, в область губ, по телу, а именно в область обеих плеч, а также в область грудной клетки. Нанес он не менее 20 ударов. После чего, он схватил Потерпевший №1 за руки и стал выкручивать ей руки, после чего успокоился, и оставил Потерпевший №1 в покое. От его ударов у Потерпевший №1 в области левого и правого глаза, над правой бровью, на верхней губе, на правом предплечье, а также на грудной клетке образовались гематомы и кровоподтеки, а так же на обеих кистях рук. 3 октября 2022 года к ним домой пришел Свидетель №1, который увидел, что у Потерпевший №1 все лицо, тело и руки в гематомах и кровоподтеках, и вызвал скорую помощь, и сообщил в отдел полиции о случившемся. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес Потерпевший №1 свои извинения, она его простила (л.д. 83-88).
Подсудимый Лебедев В.В. поддержал оглашенные показания, и подтвердил суду, что все показания в ходе дознания он давал добровольно, с участием защитника, согласен с тем, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1 наступили от его действий.
Суд, огласив показания подсудимого Лебедева В.В., потерпевшей и свидетелей, выслушав свидетеля Свидетель №1, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Лебедева В.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что проживает по соседству с Потерпевший №1 и Лебедевым В.В. 3 октября 2022 года в ночное время он находился дома, около 01 часа 00 минут он услышал, из квартиры (данные изъяты) доносятся сильный шум и крики. Поэтому в дневное время, он пришел в квартиру к Лебедевым, и увидел, что Потерпевший №1 лежала на кровати, и что лицо, плечи и руки Потерпевший №1 в гематомах и кровоподтеках. Потерпевший №1 пояснила, что 3 октября 2022 года в ночное время ее избил сын. Тогда он вызвал бригаду скорой помощи, а также позвонил в отдел полиции. Лебедева В.В. и Потерпевший №1 знает как соседей. В трезвом виде у них нет скандалов и ссор, только после употребления спиртного происходят скандалы и драки. Считает, что Потерпевший №1 провоцирует своего сына на скандал, так как оскорбляет его нецензурной бранью.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, свидетелей установлено следующее.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает адресу: (адрес) со своим сыном – Лебедевым В.В., который был судим за причинение ей тяжкого вреда здоровью. 2 октября 2022 года они с Лебедевым В.В. находились дома, где распивали спиртное. 3 октября 2022 года около 01 часа 00 минут, Лебедев В.В. в ходе конфликта, подошел к ней и стал наносить ей удары руками, сжатыми в кулак по лицу, телу и рукам. Она чувствовала сильную физическую боль в области глаз, верхней губы, а также в области плеч, предплечий и грудной клетки. Ударов Лебедев В.В. ей нанес более 20. После того, как Лебедев В.В. прекратил наносить ей удары, он схватил её за руки и стал их выкручивать. От данных действий Лебедева В.В. она почувствовала сильную физическую боль в области кистей обеих рук. Более никаких телесных повреждений Лебедев В.В. ей не причинял. От ударов Лебедева В.В. в области обоих глаз, на правой брови, на верхней губе у неё образовались гематомы и кровоподтеки, а так же на плечах, в области правого предплечья, а также в области грудной клетки, а на кистях обеих рук образовались кровоподтеки. 3 октября 2022 года к ним пришел Свидетель №1, которому она рассказала, что побои ей нанес Лебедев В.В. Тогда Свидетель №1 вызвал скорую помощь, а также позвонил в отдел полиции. Когда Лебедев В.В. наносил ей побои, то она для него никакой опасности не представляла, у нее в руках на тот момент ничего не было. Угроз Лебедеву В.В. не высказывала. В настоящее время Лебедев В.В. попросил у неё прощение (л.д. 69-71).
Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 3 октября 2023 года в 15 часов 27 минут поступил вызов о том, что по адресу: (адрес) сын избил мать. Прибыв по адресу, в квартире была пожилая женщина- Потерпевший №1, которая жаловалась на ноющие боли в местах ушибов, а также пояснила, что ночью её кулаками избил сын. При осмотре Потерпевший №1 было выявлено, что в области правого и левого глаза, на правой надбровной дугой имелись гематомы, верхняя губа была отечна и имела гематомы багрового цвета, в области правого и левого плеч и предплечий, в области передней поверхности грудной клетки, на тыльных поверхностях обеих кистей, так же имелись гематомы. От госпитализации Потерпевший №1 отказалась (л.д. 96-98).
С показаниями потерпевшей, свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе потерпевшей и свидетелей не настаивал.
Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.
В соответствии с телефонным сообщением в ОП (данные изъяты) МУ МВД России «Братское» 3 октября 2023 года в 14:31 час. от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) сын избивает свою мать (л.д. 9).
Из копии приговора Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30 декабря 2014 года следует, что Лебедев В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 19 сентября 2014 года отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ с приговором от 19 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 9 октября 2023 года (л.д. 40-41).
Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 11 марта 2015 года следует, что Лебедев В.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 30 декабря 2014 года, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 154-155).
Копии приговоров осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74,75).
Из протокола осмотра места происшествия, следует, что местом совершения преступления является (адрес) (л.д. 47-57).
Из заключения эксперта № (данные изъяты) от 27 сентября 2023 года следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: гематомы в области правой надбровной дуги, в области правого и левого глаза, в области верхней губы; кровоподтеки в области правого предплечья в нижней трети, на тыльных поверхностях кистей, в области плеч (точное количество и локализация не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 58-59).
Для проведения дополнительной медицинской экспертизы следствием истребована и осмотрена карта вызова скорой помощи № (данные изъяты) от 3 октября 2023 года на имя Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74, 75).
Из заключения судебной медицинской экспертизы №(данные изъяты) от 20 ноября 2023 года, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: гематомы в области правой надбровной дуги, в области правого и левого глаза, в области верхней губы; кровоподтеки в области правого предплечья в нижней трети, на тыльных поверхностях кистей, в области плеч (точное количество и локализация не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. С учетом локализации данных телесных повреждений не исключается возможность их причинения как при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Лебедева В.В. (л.д. 108-110).
Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного инкриминируемого преступления как достоверные.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала на Лебедева В.В., указала, что именно Лебедев В.В. наносил ей удары руками, сжатыми в кулак по лицу, телу и рукам, и эти же обстоятельства она рассказала свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2, сразу после преступления, которые наблюдали у потерпевшей Потерпевший №1 гематомы и кровоподтеки.
Оснований для оговора подсудимого и самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, в частности, телефонным сообщением, из которого следует, что обращаясь за медицинской помощью потерпевшая Потерпевший №1 сразу после нанесения ей побоев указала, что ее избил сын– Лебедев В.В. заключением судебно-медицинской экспертизы установившей не только наличие телесных повреждений на лице и теле, механизм их образования от удара твердым предметом, но и зафиксировавшей слова потерпевшей вне следственной ситуации.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимого Лебедева В.В., данные им на стадии дознания, суд признает их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленным событиям преступлений, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в части даты, времени и места преступления и последовательности причинения телесных повреждений, а так же которая указала, на Лебедева В.В., как на лицо, причинившее ей эти телесные повреждения, заключениями медицинских экспертиз, показаниями свидетелей. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показания Лебедев В.В. давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих недозволенные методы расследования дела.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Лебедева В.В. в совершении преступления полностью доказана. Факт причинения побоев потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего она испытала физическую боль, суд находит установленным, поскольку он подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
При квалификации действий виновного суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона побои являются действиями, состоящими в нанесении ударов или совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, и по смыслу закона насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Лебедева В.В. и наступившими последствиями в виде боли и телесных повреждений у Потерпевший №1 бесспорно установлен и подтвержден доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Судом установлено, что Лебедев В.В. нанес множественные удары руками сжатыми в кулак в различные части тела, в том числе по лицу, рукам, туловищу, схватил Потерпевший №1, и стал выкручивать ей кисти обеих рук. Лебедев В.В. не только нанес удары, но и совершил иные насильственные действия, связанные с выкручиванием кистей обоих рук, при этом Лебедев В.В. не находился в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, и его действия не были результатом неосторожности. Его действия по нанесению ударов носили явно умышленный характер, являлись осознанными, направленными и мотивированными.
Суд считает доказанным, что на момент совершения преступления 3 октября 2022 года Лебедев В.В. являлся лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, так как к этому моменту не истек срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 11 марта 2015 года, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 30 декабря 2014 года, которым Лебедев В.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры неприязненные отношения Лебедева В.В. к потерпевшей Потерпевший №1
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева В.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Лебедев В.В. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время «(данные изъяты)». По своему психическому состоянию Лебедев В.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-127).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Лебедева В.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом учитываются возраст и состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья человека, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Потерпевшей от преступления стала пожилая женщина.
Из личности подсудимого Лебедева В.В. следует, что он судим, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-(данные изъяты) с диагнозом: «(данные изъяты)», снят с учета в (данные изъяты) году в связи с отсутствием сведений, невоеннообязанный, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не занят.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей устных извинений, аморальное поведение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлен (данные изъяты).
Суд не установил по делу таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление совершено в условиях очевидности, лицо, его совершившее, было известно сразу, и само по себе признание вины со стороны Лебедева В.В. не говорит о каком-либо способствовании в установлении обстоятельств по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – не установлено, поскольку он имеет судимость, которая явилась основанием для возбуждения уголовного дела и наделила Лебедева В.В. признаками субъекта настоящего преступления.
Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений, суду не представлено. Мотивом преступлений стали неприязненные отношения, а не влияние алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Лебедева В.В., учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить Лебедеву В.В. по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Учитывая, что Лебедевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории по ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Лебедев В.В. признает вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая его простила, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В силу положений ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2962,80 руб. Оснований, указанных в ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как Лебедев В.В. инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Лебедеву В.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок Лебедеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Лебедева В.В. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Лебедеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Харитоновой О.А. в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Лебедева В.В..
Вещественные доказательства по делу:
- карту вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, возвращенную в (данные изъяты) - оставить в данном учреждении.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Рудковская