Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 19.01.2023

        Дело №1-143/2023

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            06 марта 2023 года                                                       город Казань

            Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

            при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

            с участием государственного обвинителя Поповой Д.С.,

            потерпевшего Потерпевший №1,

            подсудимого Романова И.С.,

            защитника Чернышовой В.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. --- ... ..., несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

          Романов И.С. около 23 часов 00 минут --.--.---- г., находясь во дворе ... ... по проспекту Ф.Амирхана ... ..., обнаружил ключи от припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 21112», г.р.з. В 253 УН 716 регион, после чего, не имея умысла на его хищение, решил им завладеть.

    С этой целью Романов И.С. в период с 23 часов 30 минут --.--.---- г. до 04 часов 45 минут --.--.---- г., находясь по вышеуказанному адресу, найденными ключами открыл принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль, после чего, неправомерно завладев им, уехал с места парковки.

Передвигавшийся на угнанном автомобиле Романов И.С. был остановлен и задержан сотрудниками полиции около 04 часов 45 минут --.--.---- г. у ... ... по проспекту Ф. Амирхана ... ....

В ходе судебного заседания подсудимый Романов И.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

    В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Романов И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    При таких обстоятельствах преступные действия Романова И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Романов И.С. совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.

    Как видно из представленных материалов, Романов И.С. по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.80/, по месту службы – положительно.

    Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

    Чистосердечное признание вместе с последовательными признательными показаниями о времени, месте и способе совершения преступления на протяжении всего предварительного следствия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

Достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, не имеется. Так, по делу не представлены неопровержимые доказательства, указывающие на то, что именно это состояние повлияло на формирование у Романова И.С. умысла на совершение данного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

        С учётом конкретных данных по делу, сведений о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Романову И.С. наказания в виде штрафа.

        При этом суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Романову И.С. для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

№--

№--

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до дня вступления приговора суда в законную силу Романову И.С. оставить без изменения.

        Вещественные доказательства

        - автомобиль марки «ВАЗ 21112», г.р.з. В 253 УН 716 регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

        - письменные материалы – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                           Д.И. Григорьев