Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2022 ~ м-942/2022 от 25.03.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златкина Евгения Юрьевича к ПИК «Союз Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Златкин Евгений Юрьевич обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» (ПИК «Союз Финанс») о расторжении договора займа № от <дата>; о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, <дата> между истцом Златкиным Е.Ю. и ответчиком ПИК «Союз Финанс» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец Златкин Е.Ю. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, а ответчик ПИК «Союз Финанс» обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее истечении срока, указанного в договоре. Сумма займа составляет 100000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев до <дата> под 10% годовых.

Истец Златкин Е.Ю. передал ответчику ПИК «Союз Финанс» сумму займа в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>.

Поскольку ответчик ПИК «Союз Финанс» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по договору займа обязательства, истец Златкин Е.Ю. направил в его адрес претензию в которой просит вернуть денежные средства и расторгнуть договор займа, однако претензия осталась без удовлетворения и истец Златкин Е.Ю. был вынужден обратится в суд.

Истец Златкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» - в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> был заключен договор займа № между истцом Златкиным Е.Ю. и ответчиком ПИК «Союз Финанс», что подтверждается копией договора займа на л.д. 15-18 и графиком погашения заемных средств на л.д. 20-21.

Факт передачи денег в размере 100000 рублей 00 копеек истцом Златкиным Е.Ю. ответчику ПИК «Союз Финанс» подтверждается актом приема-передачи денежных средств на л.д.19 и квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д. 22.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № от <дата>, заключенного между Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс» и Златкиным Е.Ю. и взыскании денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору носило длительный характер, доказательств уважительности причин неисполнения условий договора суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом государственная пошлина по делу не уплачена, оснований ко взысканию расходов по оплате государственной пошлины в его пользу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Златкина Евгения Юрьевича к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств расходов удовлетворить.

Расторгнуть договора займа № от <дата> заключенный между Златкиным Евгением Юрьевичем и Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу Златкина Егения Юрьевича в счет задолженности по договору займа № от <дата> деньги в сумме 100000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Златкина Евгения Юрьевича о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д._______________

УИД: №