Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2019 ~ М-1314/2019 от 08.10.2019

Дело №2-1517/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафьевой А.Г. к ГБУК РО «Сальский музей имени народного художника В.К. Нечитайло» о признании действий работодателя по невыплате стимулирующих надбавок незаконными, взыскании денежных средств в качестве надбавки за качество выполняемых работ, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Евстафьева А.Г. обратилась в суд с иском к ГБУК РО «Сальский музей имени народного художника В.К. Нечитайло» о признании действий работодателя по невыплате стимулирующих надбавок незаконными, взыскании денежных средств в качестве надбавки за качество выполняемых работ, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Истец просила признать действия ГБУК РО «Сальский музей имени народного художника В.К.Нечитайло» незаконными в связи с нарушением ее прав как работника, взыскать с ГБУК РО «Сальский музей имени народного художника В.К.Нечитайло» в ее пользу надбавку за качество, невыплаченную в период испытательного срока в сумме 11280 рублей, надбавку за качество, невыплаченную в период выполнения работ по совместительству в сумме 18729 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2048,68 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, в сумме 1307,42 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС (л.д. 85). Истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с тем, что трудовой спор с работодателем урегулирован, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 86).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Приходя к выводу о возможности принятия судом отказа Евстафьевой А.Г. от настоящего иска, суд руководствуется следующим.

Принимая отказ от иска, суд должен выяснить его мотивы и убедиться в понимании истцом последствий совершенного им распорядительного действия.

Суду доводы истца, о том, что истец отказывается от заявленных исковых требований, так как трудовой спор с работодателем урегулирован, представляются разумными, обоснованными, заслуживающими внимания.

Отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Законом предусмотрены две формы выражения отказа истца от иска:

- устная. В этом случае заявление истца (представителя при наличии полномочий) об отказе от иска, выраженный в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (представителем);

- письменная. В этом случае, если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Выбор порядка оформления указанных действий определяется стороной истца.

В данном случае истец выбрал письменную форму, указав о том, что последствия отказа от иска, с особенностями, вытекающими из возникших правоотношений, ему ясны.

Таким образом, отказ истца от иска соответствует процессуальному закону.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска сторонам разъяснены, о чем указано в заявлении, суд находит возможным принять от истца отказ от иска, производство дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░