Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-913/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1573/2023

УИД 39RS0010-01-2023-001214-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                         г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная Корпорация» к Яуфман ФИО6 о взыскании задолженности по договору на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная Корпорация» к ФИО7 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья И.В. Чулкова

Дело № 2-1573/2023

УИД 39RS0010-01-2023-001214-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                         г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная Корпорация» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- инвестиционная Корпорация» (далее – «Строительно-инвестиционная Корпорация») обратилось в суд с иском к Яуфман ФИО9 о взыскании задолженности по договору на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2022 между ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» и индивидуальным предпринимателем Яуфман ФИО10 был заключен договор № СП-23 на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания (далее – договор № СП-23).

На основании указанного договора ИП Яуфман ФИО11 было предоставлено право на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания (сезонной площадки) на территории земельного участка с кадастровым номером № около торгово-развлекательного центра с многоярусной автостоянкой по адресу: <адрес > Срок действия договора № СП-23 и права на размещение сезонной площадки был установлен с 01.06.2022 по 31.10.2022.

Согласно п. 4.1 договора № СП-23 ежемесячная плата за право размещения сезонной площадки была установлена в размере 3 465 рублей, НДС не предусмотрен. В соответствии с п. 4.2 ИП Яуфман ФИО12 обязалась уплачивать указанную денежную сумму ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого (текущего) месяца.

Также в соответствии с п. 5.2.7 ИП Яуфман И.Н. обязалась подписывать акты, являющиеся безусловным доказательством факта исполнения ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» указанного договора надлежащим образом в соответствующем месяце не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта. При этом сторонами было установлено, что при уклонении ИП Яуфман ФИО13 от подписания акта либо при необоснованном отказе от его подписания по истечении срока, установленного договором, акт считается подписанным ИП Яуфман ФИО14 без возражений.

Во исполнение заключенного договора истец с 01.06.2022 по 31.10.2022 исполнил принятые на себя договорные обязательства, а также своевременно направлял в адрес ответчика акты по исполнению договора.

В свою очередь ответчиком принятые на себя договорные обязательства по уплате оплате договора СП-23 не исполнены, по состоянию на 26.04.2023 не уплачена плата по договору за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года в общем размере 17 325 рублей.

Согласно пункту 6.1 договора СП-23 за нарушение сроков внесения платы по договору ответчик по письменному требованию истца обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки. Истцом был произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 11.06.2022 по 18.04.2023 составила 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию исх. № И-498-СИК от 27.03.2023, которая была получена ответчиком 04.04.2023, но оставлена без ответа.

25.04.2023 ИП Яуфман ФИО15 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» просит в судебном порядке взыскать с ответчика Яуфман ФИО16 задолженность по договору № СП-23 от 01.06.2022 на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания (сезонной площадки) за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года в размере 17 325 рублей, договорную неустойку за просрочку внесения платы по договору № СП-23 от 01.06.2022 на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания (сезонной площадки) за период с 11.06.2022 по 18.04.2023 в размере 156 000 рублей, неустойку за просрочку внесения платы по договору № СП-23 от 01.06.2022 на размещение сезонного предприятия при стационарном предприятии общественного питания (сезонной площадки) рассчитанную за период с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4667 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» Кондрашова ФИО17., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Яуфман ФИО18 надлежащим образом уведомленная о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнение представителя истца, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, установленные статьями 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 3 статьи 420, пункты 1 и 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу взаимосвязанных положений статей 23 - 25 ГК РФ утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не влечет утрату им своей правоспособности и дееспособности, в том числе обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, при прекращении статуса индивидуального предпринимателя, обязательства, возникшие в связи с такой деятельностью, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, переходят к гражданину, прекратившему такой статус на основании своего решения. В связи с этим он становится должником в таком кредитном обязательстве.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Прекращение регистрации статуса индивидуального предпринимателя не влечет аннулирование задолженности. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от исполнения обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная Корпорация» к Яуфман ФИО19 – удовлетворить.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья И.В. Чулкова