Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2024 ~ М-3102/2024 от 18.06.2024

УИД 30RS0001-01-2024-006274-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рсмухамбетовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3816/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 июня 2020 г. между ними и Трофимовой Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 155 731, 33 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 30 марта 2024 г. образовалась задолженность в размере 159910, 78 рублей, из которых просроченная задолженность – 159910 рублей, просроченные проценты в размере 4841, 73 рубль, просроченные проценты на просроченная ссудная задолженность 153 731, 33 рубль, иные комиссии - 1180, 00 рублей., неустойка на просроченную ссуду – 103, 16 рубля, неустойка на просроченные проценты – 54, 56 рубля. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 910, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398, 22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Н.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 г. между ними и Трофимовой Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 155 731, 33 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем на 30 марта 2024 г. образовалась задолженность в размере 159910, 78 рублей, из которых просроченная задолженность – 159910 рублей, просроченные проценты в размере 4841, 73 рубль, просроченные проценты на просроченная ссудная задолженность 153 731, 33 рубль, иные комиссии - 1180, 00 рублей., неустойка на просроченную ссуду – 103, 16 рубля, неустойка на просроченные проценты – 54, 56 рубля. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Доказательств оплаты этой задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4398, 22 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Нины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Каралат Камызякского района Астраханской области, паспорт: №, выдан 26.11.2015 <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3029393630 от 26 июня 2020 г. за период с 29.09.2020г. по 30.03.2024г. в размере 159 910, 78 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 4398, 22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Судья:                                                   О.Н.Хохлачева