Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2023 от 29.03.2023

№

УИД №RS0№-37

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

город Глазов                                      24 апреля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухова А.В.,

представителя потерпевшего П. ,

защитников: адвоката Штапенкова С.С., адвоката Жигульского В.В., представивших удостоверения адвоката и ордера,

подсудимых Золотарева И.А., Захарова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Золотарева И.А. родившегося <данные изъяты> не судимого,

Захарова Н.В. , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Золотарев И.А., Захаров Н.В. обвиняются в следующем.

Золотарев И.А. и Захаров Н.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили лом меди марки М3 по ГОСТ 54564-2011 общим весом 23,750 кг, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 12 825 рублей 00 копеек, принадлежащий <данные изъяты>», находившийся на территории помещения <адрес>. С похищенным имуществом Захаров Н.В. и Золотарев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 12 825 рублей 00 копеек.

Действия Золотарева И.А., Захарова Н.В. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимыми Золотаревым И.А., Захаровым Н.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимым Золотареву И.А., Захарову Н.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Подсудимые оба пояснили, что разъяснения им понятны, просили их ходатайства удовлетворить.

Представитель потерпевшего П. оставил разрешение ходатайств подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Защитники – адвокаты Штапенков С.С. и Жигульский В.В. поддержали ходатайства подсудимых Золотарева И.А. и Захарова Н.В.

Государственный обвинитель, усмотрев все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Золотарев И.А. и Захаров Н.В. не судимы, то есть впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они признали вину, добровольно обратились с заявлениями о явке с повинной в правоохранительные органы, активно содействовали расследованию преступления, участвовали на протяжении всего предварительного расследования в следственных действиях, в присутствии защитников давали признательные показания, в содеянном раскаялись. Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, оба подсудимые характеризуются удовлетворительно, что в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии и не противоречит ст. 28 УПК РФ, разъяснениям п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ по настоящему уголовному делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Золотарева И.А., Захарова Н.В. в связи с их деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотарева И.А., Захарова Н.В. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении Золотарева И.А. и Захарова Н.В. по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотарева И.А., Захарова Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу: освободить представителя потерпевшего П. от обязанности ответственного хранения металлических изделий общим весом 23,750 кг; освободить Золотарева И.А. от обязанности ответственного хранения экскаватора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования постановления, получения копии апелляционной жалобы, представления, Золотарев И.А., Захаров Н.В. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Исполняющая обязанности судьи                                          Л.А. Абдулова