Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-344/2024

74RS0029-01-2024-001050-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Томилова А.Н.,

подсудимого Попкова А.А., защитника адвоката Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Попкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также по адресу <адрес> судимого:

20 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2023 года около 16 час. 19 мин. Попков А.А., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Советская д. 20 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил колбасу Бородинская сырокопченая «Черкизовский мясокомбинат» весом 300 гр. 1 шт., стоимостью 124 руб. 05 коп., колбасу Сальчичон «Черкизово» сырокопченая полусухая, весом по 300 гр. 2 шт. стоимостью 180,38 руб. за шт., на общую сумму 360 руб. 76 коп., сервелат Карельский «Калинка» весом 350 гр. 1 шт., стоимостью 163 руб. 09 коп., колбасу сырокопченая полусухая с вяленными томатами марки «Дым Дымыч» весом по 200 гр. 2 шт., стоимостью 109,24 руб. за шт., на общую сумму 218 руб.48 коп., колбасу Брауншвейгская ГОСТ «Черкизово» Премиум сырокопченая весом по 200 гр. 1 шт., стоимостью 60 руб. 79 коп.. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 927 руб. 17 коп.. Впоследствии Попков А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Попков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попков А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.А.Р. в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попков А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление совершенное Попковым А.А. относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Попкова А.А. по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершенное Попковым А.А. преступление, квалифицированное по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попкова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в качестве явки с повинной объяснение от 18 декабря 2023 года (л.д.25); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Попков А.А. у врача психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом учитывает его имущественное положение.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2022 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.4 ст.74 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попкова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Попкову А.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 75738000

УИН 18857422010220017099

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- CD-диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: