Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2022 ~ М-1572/2022 от 15.06.2022

62RS0003-01-2022-002121-77

Дело № 2-1989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                             г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М..,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Быкова В.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Луканин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Луканин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 079 482 руб. на срок 84 мес. под 10,9 % годовых. Банк произвел выдачу кредита в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 35 496,55 руб. Луканин А.В. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет, с ноября 2020 г. перестал вносить платежи, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени удовлетворено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Луканин А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 011 656,53 руб., из которых: сумма основного долга 1 731 863 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом 262 060 руб. 03 коп., сумма пени – 17 733 руб. 24 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 011 656,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 258 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Луканин А.В., извещался по месту последней регистрации – <адрес>, где был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик регистрации не имеет, место жительства ответчика не известно. Адвокат Быков В.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Луканин А.В., решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст.ст. 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 079 482 руб. на срок 84 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), под 10,9 % годовых на потребительские нужды ( п.п. 1-2, 4, 11 Индивидуальных условий Договора).

Во исполнение условий кредитного договора, банк передал ответчику Луканин А.В. денежные средства в размере 2 079 482 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно суммами в размере 35 496,55 руб. 28 числа каждого календарного месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Луканин А.В. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом регулярно не исполняет, с ноября 2020 года перестал вносить платежи.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, неустойка составляет 0,1% от суммы невыполненных обязательств в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Луканин А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени удовлетворено не было.

Согласно доводам искового заявления и расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Луканин А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 011 656,53 руб., из которых: сумма основного долга 1 731 863 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом 262 060 руб. 03 коп., сумма пени – 17 733 руб. 24 коп.

Указанный расчет суд признает арифметически верным. Сторона ответчика возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Луканин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 258 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Луканин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Луканин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 370-001) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 011 656 (Два миллиона одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга 1 731 863 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 262 060 (Двести шестьдесят две тысячи шестьдесят) руб. 03 коп., сумма пени – 17 733 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 24 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 258 (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья -                                     И.М. Монахова