Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1782/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001142-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Абраменко О.Н.,

с участием представителя истца - МП «Ерзовское», действующей по доверенности от 09 апреля 2021 года Азовсковой А.С.,

15 июля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия Ерзовского городского поселения (МП «Ерзовское») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

            МП «Ерзовское» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения иска к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик - собственник жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ квартал 7 АДРЕС ИЗЪЯТ, уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по июль 2019 года. Поскольку ответчик мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимает, просит взыскать с ответчика Сухова П.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 91 300 рублей 57 копеек, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату за коммунальные услуги с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 50 244 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 90 копеек. Кроме того, просит возвратить МП «Ерзовское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 355 рублей 10 копеек.

            Представитель истца - МП «Ерзовское» по доверенности Азовскова А.С. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сухов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция получена Суховым П.В. 03 июля 2021 года (л.д.90).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Сухова П.В., поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав представителя истца - МП «Ерзовское» по доверенности Азовскову А.С., исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования МП «Ерзовское» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что МП «Ерзовское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирные дома, расположенные в р.АДРЕС ИЗЪЯТ.

23 июня 2017 года между администрацией Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ и Суховым П.В. заключен договор социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал 7, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.20-23, 107-111, 119-123).

На основании договора купли-продажи от 11 мая 2021 года, Сухов П.В. является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.95-96).

Лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на указанную квартиру оформлен на Сухова П.В. (л.д.129). Ранее лицевой счет был оформлен на ФИО5 (л.д.24), который умер в 2017 году, что следует из заявления истца и ответчиком не оспорено.

Как следует из справки администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в АДРЕС ИЗЪЯТ квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ р.АДРЕС ИЗЪЯТ были зарегистрированы: ФИО5 – с 04 декабря 1990 года по 10 января 2017 года и Сухов П.В. – с 04 апреля 2001 года по 28 апреля 2021 года (л.д.99, 102). С 28 апреля 2021 года в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д.65, 75).

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчик не выполнял свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 03 сентября 2019 года с Сухова П.В. в пользу МП «Ерзовское» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 121 184 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 197 495 рублей, всего сумма задолженности в размере 318 680 рублей 18 копеек (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 08 апреля 2021 года отменен судебный приказ от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению МП «Ерзовское» о вынесении судебного приказа на взыскание с Сухова П.В. задолженности за предоставленные услуги (л.д.30-31).

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по коммунальным услугам (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН) за период с февраля 2016 года по июль 2019 года составляет 91 300 рублей 57 копеек (л.д.130-131).

    Суд принимает данный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиком за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных коммунальных услуг.

    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком оплачены услуги истца за предоставленные коммунальные услуги в рассматриваемый период, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

    Ответчик Сухов П.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04 апреля 2001 года по 28 апреля 2021 года.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с Сухова П.В. в пользу МП «Ерзовское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по июль 2019 года в размере 91 300 рублей 57 копеек.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то он должен нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчику начислена пеня за просрочку платежей за период с февраля 2016 года по июль 2019 года.

Размер пени, согласно расчету, представленному истцом, составляет 50 244 рубля 49 копеек (л.д.132-137).

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что пеня по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Таким образом, с Сухова П.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма пени в размере 15 000 рублей. В остальной части исковых требований МП «Ерзовское» о взыскании с Сухова П.В. пени истцу следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением МП «Ерзовское» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей (л.д.8-9).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а пени уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей 90 копеек.

Кроме того, МП «Ерзовское» просило возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 355 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить МП «Ерзовское» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 355 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 300 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 030 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 110 331 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 355 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░