Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-304/2023 от 23.03.2023

                                            Дело № 2-480/2023

                                                                 УИД 16RS0035-01-2023-000379-20

З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                    г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Абдуллина И.И.,

при секретаре                -    Афзаловой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Гатауллин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 378 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.1.1., п.1.2., п 1.3., кредитного договора). Срок возврата кредита – 05.04.2017 (п.1.5.кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Гатауллиным Р.Р., Багаутдиновым Л.А. были заключены договора поручительства физического лица №, соответственно. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 378 000 руб. 00 коп. Заемщик, вносил оплату своевременно, за исключением некоторых месяцев, когда находился на лечении (перелом ног, копия медицинских документов направлялась в банк) в связи с чем, образовалась задолженность. Банк обратился в суд за взысканием задолженности в размере 175 527 руб. 01 коп. Решением Бугульминского городского суда от 10.12.2015 по делу №2-3051/2015 требования банка удовлетворены частично в размере 138 527 руб. 01 коп. По данному решению плата произведена Гатауллиным Р.С. в размере 81 597 руб. 34 коп. Багаутдиновым Л.А. по указанному выше судебному решению также была внесена оплата в размере 70 070 руб. 18 коп. Решение Бугульминского городского суда РТ исполнено полностью. Далее Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 79 183 руб. 86 коп. Решением Азнакаевского городского суда РТ от 30.11.2020 по делу                    №2-1132/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Гатауллину Р.С., Гатауллину P.P., Багаутдинову Л.А., требования удовлетворены частично в размере 14 049 руб. 53 коп., государственная пошлина в размере 912 руб. 22 коп. На основании данного решения приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы в размере 14 961 руб. 75 коп. 07.06.2021 в связи с удержанием денежных средств и погашением задолженности, исполнительное производство прекращено. Согласно выписке из лицевого счета Гатауллина Р.С. предоставленной АО «Россельхозбанк» в счет оплаты поступили денежные средства в размере 796 550 руб. 00 коп. 11.10.2022 ему стало известно, что АО «Россельхозбанк» продолжает выставлять ему, после вынесенного и исполненного судебного решения, просроченные проценты, неустойку. 19.10.2022 истцом была направленна претензия о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ В ответ на данную претензию Банк сообщил об имеющейся задолженности по процентам в размере 33 350 руб. 54 коп., неустойки в размере 4 768 руб. 09 коп. Начисление задолженности Банком продолжается после вынесенного и исполненного судебного решения, что является существенным нарушением прав заемщика. Продолжающееся начисление задолженности банком вводит истца в сложную финансовую ситуацию, поскольку он является пенсионером. Истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Истец просит расторгнуть заключенный с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ

        Истец Гатауллин Р.С. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

     Представители ответчика АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Гатауллин Р.Р., Багаутдинов Л.А. в суд не явились, были извещены.

Представитель Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в суд не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Гатауллина Р.С. удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что 05.04.2012 между АО «Россельхозбанк» и Гатауллиным Р.С. заключен кредитный договор № 1267111/0066, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 378 000 рублей сроком возврата кредита 05.04.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Гатауллиным Р.Р., Багаутдиновым Л.А. были заключены договора поручительства физического лица № соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гатауллиным Р.С. своих обязательств по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от 10.12.2015 в солидарном порядке с Гатауллина <данные изъяты>, Гатауллина Рамиса <данные изъяты>, Багаутдинова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138527 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 1570 рублей 33 коп. с каждого (дело №2-3051/2015).

Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от 30.11.2020 в солидарном порядке с Гатауллина <данные изъяты>, Гатауллина <данные изъяты>, Багаутдинова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1267111/0066 от 05 апреля 2012 года в размере 14 049 рублей 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 22 коп. (дело №2-1132/2020)

В силу ст.ст. 60, 61 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гатауллин Р.С. согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит на неотложные нужды».

    Кроме того, в кредитном договоре указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим кредитным договором (п.4. кредитного договора).

    Таким образом, АО «Россельхозбанк» взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

    Из представленной выписки по счету следует, что банк выдал заемщику кредит и вправе рассчитывать на возврат кредита в соответствии с кредитным договором. Истец же получил то, на что был вправе рассчитывать по кредитному договору, а именно - денежные средства.

Однако, заключив указанный выше кредитный договор, и воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, Гатауллин Р.С. считает, что банком допущены существенные нарушения условий заключенного договора, выразившиеся в непредставлении информации о производимых расчетах и достоверной информации о процентах по кредиту. Кроме того истец считает, что банком неправомерно производится начисление процентов

Вместе с тем, соглашение о кредитовании в совокупности с Правилами кредитования является договором, условия которого при его заключении сторонами были согласованы и скреплены подписями, как заемщика Гатауллина Р.С., так и работника банка, следовательно, подписав договор, заемщик согласия с его условиями в полном объеме и обязался их выполнять.

Как следует из материалов дела, оспариваемые истцом условия о взыскании процентов, неустоек за невыполнение обязательств, были предусмотрены заключенным между сторонами договором, размер их соответствует размеру установленному договором.

Взимание банком указанных истцом процентов и неустоек в размере свыше определенных договором, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств того, что данные условия ущемляют права заемщика, как потребителя услуг, стороной истца не представлено.

Таким образом, доводы истца о неправомерном начислении процентов, неустоек, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что Гатауллин Р.С. был ознакомлен с условиями предоставления кредитных денежных средств и условиями их возврата, заключение указанного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона, в том числе и Гатауллин Р.С. принял на себя риск по исполнению кредитного договора.

    Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что он стал неплатежеспособным в связи с тем, что является пенсионером, поскольку, истец должен был и мог перед заключением кредитного договора оценить свою платежеспособность и все риски, связанные с исполнением кредитного договора.

    Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гатауллина к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: И.И. Абдуллин